Дело № 2-1822/2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года в г.Надыме | Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области | |
в составе: | ||
председательствующего судьи | Антоновой В.А. | |
при секретаре | Выговской С.А. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | ||
Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Ш.Л.Р.*, *К.Э.М.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги | ||
УСТАНОВИЛ:
МУП **П** обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. Жилой дома по <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики, систематически не вносят плату за помещение и коммунальные услуги, МУП **П** по его вине несет убытки и за период с *дата* задолженность ответчиков перед МУП **П** составляет *цифрами* рубль *цифрами* копеек, пени *цифрами* рублей *цифрами* копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
МУП «**П**» в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель предприятия представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили заявление в котором просили об отложении дела в связи с тем, что находятся за пределами гН, но каких либо доказательств в обосновании своего ходатайства, суду не предоставили.
При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчик *Ш.Л.Р.* является собственником квартиры <адрес>. Помимо ответчика *Ш.Л.Р.* в квартире зарегистрированы и проживают: муж *К.Э.М.*, и их <данные изъяты> дети – дочь *К.А.Э.* *дата* рождения, сын *К.Э.Э.*
Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг с *дата* – *цифрами* рубль *цифрами* копеек.
Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании указанных норм закона с ответчиков подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рубль *цифрами* копеек.
В силу п. 78 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу МУП **П** сумму пени *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, по *цифрами* рублей *цифрами* копейки, с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «**П**» удовлетворить.
Взыскать солидарно с *Ш.Л.Р.*, *К.Э.М.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» *цифрами* рубль *цифрами* копеек – в счёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, *цифрами* рублей *цифрами* копеек – пени, а всего *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать с *Ш.Л.Р.* *цифрами* рублей *цифрами* копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**».
Взыскать с *К.Э.М.* *цифрами* рублей *цифрами* копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**».
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: