Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 21 мая 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С.
с участием помощника Надымского городского прокурора Давыдовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Параска Т.Д к Параске В.В о выселении из квартиры, являющейся собственностью истца,
у с т а н о в и л:
Истец Параска Т.Д. обратилась в суд с заявлением о том, что на основании договора номер обезличен от дата обезличена Мэрией города Надыма в собственность Параска Т.Д. и двух несовершеннолетних детей Параска А.В., Параска Д.В. была передана квартира по адресу: адрес обезличен. В данной квартире также зарегистрирован её бывший супруг Параска В.В. Брак между ними расторгнут дата обезличена. За 15 лет проживания в данной квартире ответчик ни разу не заплатил за коммунальные услуги. Совместное проживание невозможно из-за постоянных пьянок, скандалов, насилия и угроз. Ответчик имеет собственную квартиру в г. Тюмени, которую выделила Мэрия адрес обезличен по программе переселения жителям Крайнего Севера. Часть стоимости квартиры в г. Тюмени оплатила она, взяв кредит, будучи в разводе.
Просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: адрес обезличен.
В судебное заседание истец Параска Т.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Помощник Надымского городского прокурора Давыдова Л.А. в судебном заседании, давая заключение по делу, заявила, что основания для выселения ответчика Параска В.В. отсутствуют.
Ответчик Параска В.В., уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился. В судебном заседании дата обезличена ответчик пояснил, что с исковыми требованиями согласен, у него имеется квартира в г. Тюмени, там у него постоянное место жительства, согласен на выселение из спорной квартиры, но ему необходимо некоторое время для перевозки вещей.
Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком Параска В.В. исковых требований о выселении, считая, что признание данных требований не противоречит Закону и не нарушает интересы истца и ответчика.
Свидетель Свидетель в судебном заседании от дата обезличена показала, что ответчик Параска В.В. приходится ей родным братом. Он проживает с бывшей супругой Параска Т.Д. в спорной квартире. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Истец Параска Т.Д. помогла купить Параске В.В. квартиру в г. Тюмени.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Помощник прокурора на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира адрес обезличен принадлежит Параска Т.Д, Параска А.В, Параска Д.В на праве общей совместной собственности.
Согласно справке МУП «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» от дата обезличена в данной квартире помимо указанных лиц зарегистрирован ответчик Параска В.В.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака от дата обезличена брак между Параской В.В и Параска Т.Д расторгнут.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьей 288 ГК РФ определяется, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Ответчик Параска В.В. исковые требования признает в полном объеме. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Выселить Параску В.В из жилого помещения квартиры адрес обезличен.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 24 мая 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов