№ 2-1827/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*дата* Судья Надымского городского суда ЯНАО Антонова В.А., при секретаре Выговской С.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «**Ю**» к *К.А.И.*, *Б.О.В.* о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору займа в размере *цифрами* рублей. В обоснование исковых требований указал, что *К.А.И.*, как работнику предприятия, в соответствии с условиями Коллективного договора, был предоставлен беспроцентный займ в размере *цифрами* рублей. *К.А.И.* обязался возвратить займ равными долями в течение двух лет, а при увольнении, погасить остаток задолженности в течение одного месяца со дня увольнения. *дата* *К.А.И.* уволился, остаток займа *цифрами* рублей Обществу не возвратил. Исполнение обязательств *К.А.И.* по возврату займа обеспечивается поручительством *Б.О.В.* Истец просит взыскать солидарно с *К.А.И.* и *Б.О.В.* задолженность по договору займа *цифрами* рублей и расходы по уплате государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
Представитель истца **Ш.А.Н.**(действующий на основании доверенности) в судебном заседании отказался исковых требований в связи с добровольным исполнением *К.А.И.* обязательств по возврату займа. Просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, поскольку задолженность внесена *К.А.И.* после обращения истца в суд.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев отказ от искового заявления, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Однако, поскольку ответчиком *К.А.И.* сумма задолженности погашена лишь после предъявления к нему исковых требований, то обязанность по оплате госпошлины согласно ст.103 ГПК РФ должна быть возложена на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя ООО «**Ю**», Производство по гражданскому делу по иску ООО «**Ю**» к *К.А.И.*, *Б.О.В.* о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Взыскать солидарно с *К.А.И.*, *Б.О.В.* в пользу ООО «**Ю**» *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда________________________