№ 2-1829/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 г. в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Выговской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца *Я.М.Д.*, гражданское дело по иску **З.А.В.** к **З.Т.В.**, *З.В.А.*, **Ч.О.А.** о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал следующее. На основании ордера *№ обезличен* от *дата* ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи **З.А.В.**, **З.Т.В.**, **Ч.О.А.**, *З.В.А.* В дальнейшем, семье истца была предоставлена дополнительно комната *№ обезличен* в том же общежитии и выдан ордер *№ обезличен* от *дата* Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, вещей их в комнате нет, место их нахождения неизвестно. Просит удовлетворить заявленные требования и признать **З.Т.В.**, *З.В.А.*, **Ч.О.А.** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя *Я.М.Д.*
В судебном заседании представитель истца, *Я.М.Д.*, исковые требования уточнил и просил признать **З.Т.В.** и *З.В.А.* утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, а **Ч.О.А.** признать утратившей право пользования жилыми помещениями комнатами *№ обезличен* и *№ обезличен* по <адрес>. В обосновании указала доводы изложенные в исковом заявлении и пояснил, что ответчики длительное время не проживают в спорных комнатах, сняты с регистрационного учета по месту жительства. Вещей в комнатах нет, выехали в неизвестном направлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями на 25.12.2008г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, регистрация по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и производна от наличия права пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нанимателем комнат *№ обезличен* в <адрес> является **З.А.В.** Данные комнаты предоставлены истцу на основании ордера *№ обезличен* от *дата* Помимо истца в качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: жена **З.Т.В.**, дочь **Ч.О.А.** *дата* рождения, сын *З.В.А.* *дата* рождения.
Согласно служебной записке начальника участка МУП **П** от *дата* **З.Т.В.** выехала с двумя детьми за пределы г.Н, со дня выезда в город не приезжала, её личных вещей в комнате не имеется.
Решением Надымского городского суда от *дата*, вступившим в законную силу, *З.В.А.* **З.Т.В.** признаны утратившими права пользования комнатой *№ обезличен*, с ними расторгнут договор социального найма на указанную комнату и они сняты с регистрационного учета из данной комнаты. Кроме этого в решении суда указано, что **З.Т.В.** и *З.В.А.* добровольно выехали из комнаты *№ обезличен* в *дата* и заключили новый финансово-лицевой счет на комнату*№ обезличен*.
Согласно справки **МС.Н** от *дата* **З.Т.В.** и *З.В.А.* по решению суда сняты с регистрационного учета *дата* по месту жительства <адрес>, **Ч.О.А.** также снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> *дата* в связи с выездом в <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленным факт длительного, не менее трех лет, не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, при отсутствии к тому объективных препятствий со стороны наймодателя и нанимателя, и отказом ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В связи с чем, суд признает ответчиков **З.Т.В.** и *З.В.А.* утратившими право пользования жилым помещением комнатой *№ обезличен* по <адрес> а ответчика **Ч.О.А.** жилыми помещениями <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования **З.А.В.** удовлетворить.
Признать **З.Т.В.** и *З.В.А.* утратившими право пользования жилым помещением по адресу – <адрес>.
Признать **Ч.О.А.** утратившей право пользования жилыми помещениями по адресу – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий :