№ 2-2032/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.10.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Б.Л.И.* к **Г.Н.И.** о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя исковые требования следующим. Решением суда за нею признано право собственности на жилое помещение по адресу – <адрес>, ответчице выплачена компенсация ее доли, при этом она сохранила регистрацию в указанной квартире как прежний собственник. Фактически же спорная квартира никогда не была место жительства ответчицы, поскольку приобреталась исключительно для нужд истицы с целью использования под парикмахерскую «ХХ», с момента приобретения квартиры помещение было переоборудовано под парикмахерскую и не предназначено для проживания. Регистрация ответчицы в квартире произведена была в период судебной тяжбы по поводу спора о праве собственности на квартиру. Просила снять ответчицу с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы адвокат **К.М.С.** в судебном заседании на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также пояснил, что спорное помещение является парикмахерской «ХХ», переоборудовано с учетом специфики парикмахерской и непригодно для проживания, фактически место жительства ответчицы указанное помещение и не являлось.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Третье лицо - **МС.Н**, привлеченный к участию в деле, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против иска не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Надымского суда от *дата* *Б.Л.И.* признана покупателем спорного жилого помещения, и за нею признано единоличное право собственности на всю квартиру <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу *дата* после рассмотрения в суде кассационной инстанции и в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Как следует из указанного решения, сделка купли-продажи квартиры состоялась в *дата*, после чего помещение было переоборудовано под парикмахерскую.
Следовательно, спорное помещение не является местом жительства ответчицы применительно к нормам жилищного законодательства РФ.
Согласно справки ЖЭУ, ответчица регистрацию в квартире сохраняет.
Свидетельством о государственной регистрации от *дата* подтверждено право собственности истицы на спорное жилое помещение.
В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.
В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает ее права и законные интересы, как собственника, препятствует владению, пользованию и распоряжению помещением.
Поскольку ответчик и не приобрел самостоятельное право пользования спорным помещением, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *Б.Л.И.* к **Г.Н.И.** о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Снять **Г.Н.И.** с регистрационного учета по адресу - <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 22.10.2010г.
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________