Дело № 2-1855/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 20 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
представителя истца **Н.Н.С.**,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **Б** к *Г.Т.З.*, *М.И.А.* о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Из искового заявления следует, что *дата* **Б** был заключен договор *№ обезличен* и дополнительное соглашение *№ обезличен* к договору от *дата* с *Г.Т.З.* По условиям договора кредитор (истец) обязался предоставить кредит заемщику (ответчику) в сумме *цифрами* рублей для пополнения внеоборотных средств на срок по *дата* под 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных вышеуказанным договором.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заключены договоры поручительства с *Г.Т.З.* (договор поручительства от *дата* *№ обезличен* и дополнительное соглашение *№ обезличен* от *дата*), *М.И.А.* (договор поручительства от *дата* *№ обезличен* и дополнительное соглашение *№ обезличен* от *дата*), договор залога с *Г.Т.З.* (договор залога *дата* *№ обезличен* и дополнительное соглашение *№ обезличен* от *дата*), договор залога от *дата* *№ обезличен* и дополнительное соглашение *№ обезличен* от *дата*), договор залога от *дата* *№ обезличен*; договор залога от *дата* *№ обезличен* и дополнительное соглашение *№ обезличен* от *дата*
Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручитель (ответчики) отвечает перед **Б** за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному догов поручители и заемщик отвечают перед **Б** солидарно.
Свои обязательства, установленные пунктами 2.7, 2.8. договора, ответчик *Г.Т.З.* не выполнил, сумма по кредитному договору согласно карточке движений средств по кредиту и расчету цены иска по состоянию на *дата* составляет *цифрами* руб. *цифрами* коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков *Г.Т.З.*, *М.И.А.* указанную сумму и расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, *дата*.в., установив начальную продажную стоимость *цифрами* рублей.
В судебном заседании представитель истца **Н.Н.С.**, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики *Г.Т.З.*, *М.И.А.*, уведомленные надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на заочное рассмотрение дела согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора №20902 от 14 февраля 2008 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за проведение операций по ссудному счету, плату за резервирование ресурсов и неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик *Г.Т.З.* нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору, и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителя вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и не оспорена, доказательств погашения долга не представлено.
В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *№ обезличен* от *дата*: <данные изъяты>, *дата*в., принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену транспортного средства *цифрами* рублей.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств сторонами в суд не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с *Г.Т.З.*, *М.И.А.* в пользу **Б** в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере *цифрами* рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
В счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* обратить взыскание на заложенное имущество *№ обезличен* от *дата*: <данные изъяты>, *дата*.в., принадлежащее ответчику *Г.Т.З.*, установив начальную продажную цену транспортного средства *цифрами* рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 27 сентября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов