№ 2-2177/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.10.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы *Д.А.С.*, гражданское дело по иску *Д.А.С.* и *Д.Ив.А.* к *Д.М.Г.*, *Д.Ир.А*, *Д.А.А.* и *Д.А.И.* о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя исковые требования следующим. Они являются сособственниками жилого помещения по адресу – <адрес>, на основании договора купли-продажи. Вместе с ними зарегистрированы и ответчики, при этом ответчик *Д.А.И.*, их сын, осужден к <данные изъяты> лишения свободы, он согласен со снятием его с регистрационного учета, но в силу сложившихся обстоятельств не может лично произвести необходимые действия. Также и супруга их сына с детьми выехала из Н в М, в настоящее время возвращаться не намерена и с дочерьми проживает в М. Специально ехать в Н для снятия с регистрационного учета не имеют материальной возможности, однако они также согласны со снятием с регистрационного учета. Истцы же намерены продать квартиру и выехать в М, куда после освобождения намерен выехать также и их сын, для воссоединения с семьей. В связи с этим просили снять ответчиков с регистрационного учета в принадлежащей им квартире.
В судебном заседании истица *Д.А.С.* на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также пояснила, что ответчики – ее сын и сноха со внучками, сноха с дочками уже выехала в М, они также намерены выехать туда же, поэтому им надо продать квартиру, для чего снять ответчиков с регистрационного учета, потому что **МС.Н** требуют личного присутствия для снятия с регистрационного учета, а возможности такой у ответчиков нет.
Истец *Д.Ив.А.* в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании на иске настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчик *Д.А.И.* находится в местах лишения свободы, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска в суд не направил.
Ответчица *Д.М.Г.* направила в адрес суда телеграмму о согласии со снятием ее и дочерей с регистрационного учета.
Третье лицо - **МС.Н**, привлеченный к участию в деле, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против иска не возражал.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельствам о праве собственности, спорное жилое помещение по адресу – <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам.
Согласно справки ЖЭУ, ответчики зарегистрированы в спорной квартире на день разрешения спора.
Также в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что ответчики не проживают по месту регистрации, ответчик *Д.А.И.* осужден, ответчица *Д.М.Г.* выехала с детьми за пределы РФ.
В соответствии со ст.34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.
В силу ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает их права и законные интересы, как сособственников, возлагает на них дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой.
При этом ответчики самостоятельное право пользования жилым помещением и не приобрели, со снятием с регистрационного учета согласны и не возражают, в связи с этим основания для сохранения регистрации ответчиков в квартире истцов отсутствуют, и соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, они подлежат снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *Д.А.С.* и *Д.Ив.А.* удовлетворить.
Снять *Д.М.Г.*, *Д.Ир.А*, *Д.А.А.* и *Д.А.И.* с регистрационного учета по адресу - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 28.10.2010г.
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________