Дело № 2-1744/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 29 сентября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Т.Н.М.*, *А.Г.М.*, *К.И.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с *дата* в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчики *Т.Н.М.* и *К.И.В.* являются собственниками квартиры <адрес>, соответственно, несут бремя содержания принадлежащего им имущества. Ответчик *А.Г.М.* является членом семьи собственника, соответственно несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
Представитель истца **С.И.В.** в судебном заседании на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца настаивал на вынесении заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей долевой собственностью *Т.Н.М.* и *К.И.В.*
Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: собственник ? *Т.Н.М.*, *дата* рождения, знакомый *Г.А.С.*, *дата* рождения, знакомая *Г.О.Л.*, *дата* рождения, знакомый *Г.С.А.*, *дата* рождения, супруг *А.Г.М.*, *дата* рождения, дочь *К.И.В.*, *дата* рождения – собственник 1/2, по месту пребывания *А.Г.М.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на шесть человек.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.
Супруг *А.Г.М.* является членом семьи собственника ? доли жилого помещения *Т.Н.М.*, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с него и с собственника.
Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден выпиской из финансово – лицевого счета, историей начислений за период с *дата*.
Однако, согласно решения Надымского суда от *дата* с ответчиков была взыскана задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* рубль по состоянию на *дата*, также были взысканы пени в размере *цифрами* рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Соответственно, в требованиях о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги за период с *дата* истцу надлежит отказать.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам за период с *дата* в размере *цифрами* рублей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленной истцом истории начислений, ответчики погашали долг по жилищно – коммунальным услугам, оплаты были в *дата*.
Расчет пени произведен истцом за период с *дата*.
В связи с установленными обстоятельствами в судебном заседании и невозможностью проверить расчет пени, а именно на какую невыплаченную сумму начислены пени, суд считает необходимым отказать в требовании о взыскании с ответчиков начисленных пени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *Т.Н.М.*, *А.Г.М.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копейки.
Взыскать с *К.И.В.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копейки.
Взыскать с *Т.Н.М.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать с *А.Г.М.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать с *К.И.В.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года