О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-2014/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 04 октября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *А.В.Ю.*, *А.Т.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия «**П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубля, мотивировав тем, что несовершеннолетний *А.В.В.*, который не достиг возраста гражданской дееспособности, является собственником квартиры <адрес>. Ответчики *А.В.Ю.* являются родителями несовершеннолетнего собственника, и как законные представители несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **С.И.В.** в судебном заседании на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица *А.Т.А.* в судебном заседании иск признала, задолженность за жилищно – коммунальные услуги не оспаривала, пояснив, что ее супруг один работает в семье, у нее четверо детей, которые постоянно болеют.

Ответчик *А.В.Ю.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей долевой собственностью детей *А.В.В.*, *А.М.В.* и *А.В.В.*

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы трое детей собственников жилого помещения, их родители – ответчики *А.В.Ю.* и <данные изъяты> брат *А.Н.В.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на шесть человек.

В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.

В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.

Поскольку сособственники (сыновья) жилого помещения на день рассмотрения дела не достигли совершеннолетия, взыскание их доли подлежащей оплате задолженности надлежит производить с законных представителей несовершеннолетних, их родителей.

В силу ст. 31 ЖК РФ только дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с *дата*.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, произведенный МУП «**П**», судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *А.В.Ю.*, *А.Т.А.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

Взыскать с *А.В.Ю.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *А.Т.А.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года