Дело № 2-2060/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 11 октября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО **У.С** к *Ч.Р.В.* о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО **У.С** обратился к ответчику с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав тем, что *дата* на кольце г. Н произошло транспортное происшествие с участием автомобиля *марка обезличена*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежащего *Т.А.Н.* под управлением *Ч.Р.В.* и автомобиля *марка обезличена*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежащего **М.Е.В.**, под управлением **М.Д.В.** Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя *Ч.Р.В.* В результате столкновения автомобиль *марка обезличена* получил механические повреждения. Автомобиль *марка обезличена* на момент ДТП был застрахован в ЗАО «**У.С** по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. В связи с наступлением страхового случая ЗАО **У.С** выплатило **М.Д.В.** страховое возмещение в размере *цифрами* рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. После выплаты страхового возмещения, ЗАО **У.С** приобрело право требования выплаченной суммы с лица, виновного в ДТП. Просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере *цифрами* рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивал.
Ответчик *Ч.Р.В.* в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, автомобиль *марка обезличена*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежащий **М.Е.В.** был застрахован в ЗАО **У.С** по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, *дата* около 03 часов 45 минут на кольце г. Н водитель *Ч.Р.В.*, управляя автомобилем *марка обезличена*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, не учел дорожные, метеорологические условия, скорость движения, в результате допустил занос автомобиля и столкновение с автомобилем *марка обезличена*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*.
Согласно отчета ООО «**Б.О**» об определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству *марка обезличена*, стоимость восстановительного ремонта составила *цифрами* рубля. Впоследствии **М.Д.В.** ЗАО **У.С** была произведена доплата по страховому случаю, в связи с обнаружением скрытых дефектов. Итого было выплачено страховое возмещение в размере *цифрами* рублей, поскольку автомобиль *марка обезличена* был застрахован на полную страховую стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, согласно п. 6 ст. 4 указанного Закона.
На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно справки **М.НР** сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, у *Ч.Р.В.* полис отсутствовал.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Договор страхования, в котором ни страхователь, ни выгодоприобретатель не имеют возможности предъявить иск к лицу, ответственному за вред, не соответствует ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере *цифрами* рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания в пользу ЗАО **У.С** с *Ч.Р.В.* составит *цифрами* рублей (в счёт выплаченного страхового возмещения) + *цифрами* рублей (в счёт оплаты государственной пошлины).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с *Ч.Р.В.* в пользу ЗАО **У.С** выплаченное страховое возмещение в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года