Дело № 2-1941/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 11 октября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *А.М.А.*, *А.А.Б.*, *У.Г.К.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к ответчикам *А.М.А.* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на *дата* в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что нанимателем жилого помещения – <адрес> является ответчица *А.М.А.* В квартире также зарегистрирован и проживает супруг нанимателя *А.А.Б.*, который несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Квартира находится в собственности **А.Н**. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчицы привлечена дочь нанимателя жилого помещения – *У.Г.К.*
Представитель истца **С.И.В.** в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с *А.М.А.* задолженность за ЖКУ в размере *цифрами* рублей, начисленные пени в размере *цифрами* рублей, с ответчика *А.А.Б.* просил взыскать задолженность за ЖКУ в размере *цифрами* рублей, пени в размере *цифрами* рубля, в то же время указал, что *А.А.Б.* оплатил свою часть задолженности за ЖКУ и пени, но отказываться от иска он не будет, поскольку задолженность *А.А.Б.* погашена после подачи искового заявления в суд.
Ответчик *А.А.Б.* в судебном заседании признал задолженность за жилищно – коммунальные услуги, которую оплатил до судебного разбирательства, и согласился возместить «**П**» понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчица *А.М.А.* в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.
Ответчица *У.Г.К.* в судебном заседании иск признала, пояснив, что с финансовыми трудностями не было возможности оплачивать жилищно – коммунальные услуги, до нового года она постарается погасить задолженность за ЖКУ. Ее мать *А.М.А.* не работает, серьезно болеет, группа инвалидности матери не установлена.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> находится в собственности **А.Н**
Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: наниматель жилого помещения *А.М.А.*, *дата* рождения, дочь *У.Г.К.*, *дата* рождения, *А.А.Б.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на троих человек.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Ответчик *А.А.Б.*, *дата* рождения зарегистрирован по указанному адресу с *дата*, как супруг ответчицы *А.М.А.*, то есть как член семьи нанимателя. В настоящее время брак между *А.М.А.* расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, и согласно действующего ЖК РФ к членам семьи нанимателя *А.А.Б.* не относится. Кроме того, *А.А.Б.* задолженность за ЖКУ, начисленную на него, и пени оплатил, в настоящее время проживает по другому адресу, где оплачивает жилищно – коммунальные услуги, следовательно, во взыскании задолженности за ЖКУ с *А.А.Б.* истцу надлежит отказать.
Факт не исполнения ответчицами обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден финансовыми лицевыми счетами, историей начислений.
В связи с чем, с ответчиц солидарно в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание неустойки (пени) за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно, то есть в рассматриваемом случае имеет место взыскание законной неустойки, для взыскания которой каких-либо договоров или предупреждений о её взыскании не требуется.
Согласно расчету истца ответчицы обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.
При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *А.М.А.*, *У.Г.К.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска – отказать.
В иске к *А.А.Б.* – отказать.
Взыскать с *А.М.А.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *У.Г.К.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года