Дело № 2-1937/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 22 сентября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *К.Т.А.* к **П** о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
*К.Т.А.* обратилась к **П** с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав тем, что она является неработающим пенсионером, проживает в городе Н, в период с *дата* выезжала в г. М для отдыха. Отдых организовывала самостоятельно, подтверждающие это обстоятельство документы, кроме проездных документов, у нее отсутствуют, в связи с чем ответчик ей отказал в оплате проезда. Просила взыскать с **П** компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В судебном заседании истица *К.Т.А.* уменьшила исковые требования, не настаивая на оплате проезда от <данные изъяты> до <данные изъяты> и обратно в размере *цифрами* рублей. В остальном требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что она обращалась в *дата* в **П** с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда, в чем ей было отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего нахождение на отдыхе, посоветовали обратиться в суд, предоставив образец заявления. Она находилась в г. М у родственников, подтверждающую справку представить не может.
Представитель ответчика **П** **С.С.Ю.** в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с «Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно» пенсионер подает заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме в территориальный орган **П** по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно – правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Орган **П**, рассмотревший заявление об указанной компенсации, уведомляет пенсионера о принятом решении в срок, не превышающий 10 дней со дня подачи заявления. В случае принятия решения об отказе в выплате компенсации в указанный срок, письменно уведомляет о причинах отказа. *К.Т.А.* по состоянию на сегодняшний день не обращалась в **П**, установленном законодательством. В **П** не имеется письменного заявления истицы по данному вопросу. **П** не принималось никаких действий по отказу истице в компенсации расходов на оплату стоимости проезда. То есть, истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно в соответствии с Правилами истица должна подать в территориальный орган **П** соответствующее заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме. Просила в иске отказать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *К.Б.И.* подтвердил нахождение на отдыхе истицы – его супруги в период с *дата* в г. М у родственников.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *К.Т.А.* с *дата* является неработающим пенсионером, проживает в городе Н, который отнесён к районам Крайнего Севера.
В период с *дата* *К.Т.А.* находилась на отдыхе в городе М. Факт выезда пенсионерки за пределы <данные изъяты> подтверждается электронными авиабилетами на имя *К.Т.А.* по маршруту «<данные изъяты>», стоимостью *цифрами* рублей, «<данные изъяты>», стоимостью *цифрами* рублей, посадочными талонами, и у суда сомнений не вызывает.
Согласно ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», один раз в два года пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно.
В соответствии с п. 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утверждённых постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 г. № 176, к заявлению о компенсации в виде возмещения фактически произведённых расходов должны быть приложены проездные документы, выданные транспортными организациями независимо от их организационно – правовой формы, отрывные талоны к путевке, курсовке или иной документ, подтверждающий период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.
Свой отдых истица организовала самостоятельно, факт выезда подтвержден проездными документами, в которых указана их стоимость, следовательно, понесенные истицей расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подлежат компенсации.
Доводы представителя ответчика о не соблюдении истицей досудебного порядка урегулирования спора, суд считает несостоятельными, поскольку по данной категории споров досудебный порядок не является обязательным. Кроме того, истица обращалась в **П** с заявлением о компенсации расходов, в чем ей ответчиком было отказано с рекомендацией обратиться в суд.
Также представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что у истицы отсутствует документ, подтверждающий период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха, соответственно, в оплате проезда истице все равно будет отказано.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобождена *К.Т.А.* при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с **П** в пользу *К.Т.А.* компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Взыскать с **П** в доход бюджета **А.НР** государственную пошлину в размере *цифрами* (одну тысячу восемьдесят восемь) рублей *цифрами* копейку.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года