№ 2-1943/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 г. в г.Надыме Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием помощника прокурора Чипурновой Т.Н., представителя **П** **П.Я.А.**, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице **П** к Обществу с ограниченной ответственностью «*Ф*» о возложении обязанностей по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета,
УСТАНОВИЛ:
Надымский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице **П**, обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «*Ф*». Указал, что при проведении соблюдения пенсионного законодательства установлено, что ответчик, как работодатель, не представил в **П** сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже, начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц за *дата*. Данное обстоятельство приводит к тому, что указанные сведения не могут быть включены в соответствующие индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, и влечет за собой неисполнение **П** районе функций, возложенных на него законом. Просит признать незаконным бездействие ООО «*Ф*», выразившееся в непредставлении в **П** обозначенных сведений и обязать Общество предоставить в **П** указанные сведения. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *цифрами* рублей.
В судебном заседании прокурор Чипурновой Т.Н., иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании указала доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласна на вынесение заочного решения.
Представитель **П** **П.Я.А.**(действующая на основании доверенности) исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.Согласна на вынесение заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил об отложении дела не просил.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Как установлено, при проведении Надымской городской прокуратурой проверки соблюдения пенсионного законодательства было выявлено, что ООО «*Ф*», нарушение ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ, ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ, будучи работодателем, не предоставило сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц за *дата* в **П**. Данный факт подтверждается сообщением **П**, направленным Надымскому городскому прокурору *дата* исх. *№ обезличен*.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» выплаты страховой части трудовой пенсии осуществляются за счет бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Право застрахованного своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации регламентировано также статьей 15 названного Федерального закона.
Согласно ст. 16 Федерального закона N 167-ФЗ, средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.
Статьей 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено право органов Пенсионного фонда Российской Федерации требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом, а также обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, а также надежное хранение этих сведений.
Таким образом, в ходе судебного заседание установлено, что ООО «*Ф*» не выполнило возложенной на него обязанности по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц. Неисполнение данной обязанности приводит к тому, что данные сведения не могут быть включены в соответствующие индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, и влечет за собой неисполнение **П** функций, возложенных на него законом.
В связи с чем, суд находит исковые требования Надымского городского прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «*Ф*» в бюджет **А.НР** надлежит взыскать *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ООО «*Ф*», выразившееся в непредставлении в **П** сведений индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц.
Обязать ООО «*Ф*» в срок до *дата* предоставить в **П** сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц за *дата*.
Взыскать с ООО «*Ф*» государственную пошлину в доход **А.НР** в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Ответчик вправе подать в Надымский суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме 23 сентября 2010 года подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.а.
Секретарь суда__________