№ 2-1980/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием представителя истца **В.С.В.**, представителя третьего лица **Т.А.В.**, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «**Б**» к *Б.А.А.* об освобождении занимаемого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к *Б.А.А.* об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения, расположенного в здании *И* на <адрес>. Ответчик, как бывший руководитель института, отказывается освободить служебный кабинет, что препятствует истцу, распоряжаться имуществом переданным ему в оперативное управление.
В судебном заседании представитель истца по доверенности **В.С.В.** на удовлетворении иска настаивал, считает действия ответчика самоуправством, нарушающим права учреждения, которому передано в оперативное управление здание *И*, но попасть в кабинет который занимал *Б.А.А.* они не могут, так как он закрыт, кроме этого в кабинете находятся личные вещи *Б.А.А.*.
Представитель третьего лица на стороне истца ликвидационной комиссии *И* **Т.А.В.**(действующий на основании доверенности) поддержал исковые требования истца МУЗ «**Б** »,пояснив, что ответчик работал руководителем *И*, но в связи с ликвидацией организации *И* *дата* был уволен. При увольнении из организации, *Б.А.А.* не освободил свои личный кабинет в котором работал, самостоятельно в данный кабинет войти ни кто не может, так как ключи находятся у *Б.А.А.*, на требования вернуть ключи и освободить помещение *Б.А.А.* не реагирует.
Ответчик *Б.А.А.* в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, через своего представителя, возражений по иску не предоставил, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика *М.А.А.* (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила, об отложении дела не просила.
С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлениями **А.НР** *№ обезличен* от *дата* и *№ обезличен* от *дата* было принято в муниципальную собственность имущество, ранее находившееся в оперативном управлении *И*, расположенный на <адрес>.
В последующем, на баланс муниципального учреждения здравоохранения «**Б**» по договору *№ обезличен* о передаче имущества в оперативное управление **А.НР** передан комплекс зданий и сооружений составляющих *И* на <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, бывший руководитель *И* *Б.А.А.* не освободил ранее занимаемое им помещение (служебный кабинет), в связи с чем, МУЗ «**Б**» не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаются этим имуществом на праве оперативного управления.
Занимаемое помещение *Б.А.А.* расположено на <адрес> в здании *И*, в лабораторном корпусе на четвертом этаже, общей площадью 57. 6 кв.м состоящий из тамбура –площадью 1 кв.м., кабинета директора -площадью 36 кв.м., комнаты отдыха, площадью 17.3 кв.м. и сан.узла, площадью 3, 3 кв.м.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что *Б.А.А.* на основании *№ обезличен* Президента Российской Академии Медицинских наук от *дата* и *№ обезличен* от *дата* *И* уволен в связи с ликвидацией организации *И*, где состоял в должности директора с *дата*, (данный фат подтвержден решениями суда), в связи с чем обязан был освободить занимаемый им кабинет в здании *И* от личных вещей и передать ключи.
Также в судебном заседании достоверно установлено, что данное здание передано в оперативное управление МУЗ «**Б**», что стороной ответчика не оспорено, то согласно действующему законодательству, а именно ст.305 ГПК РФ- лицо у которого находится на праве хозяйственного ведения имущество, вправе его истребовать из чужого незаконного владения.
Принимая во внимание, что истец не может в полной мере пользоваться имуществом переданном ему в оперативное управление(кабинетом), а именно по причине не передачи ключей от кабинета и нахождении в кабинете личных вещей ответчика, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и истребовать из чужого незаконного владения имущество принадлежащие истцу на праве оперативного управления, а именно обязать *Б.А.А.* освободить незаконно занимаемое помещение
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 -237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск муниципального учреждения здравоохранения «**Б** » удовлетворить.
Обязать *Б.А.А.* в срок до *дата* освободить помещение, расположенное на 4 этаже лабораторного корпуса *И* состоящего: тамбура - площадью 1 кв.м, кабинет директора площадью 36 кв.м, комнаты отдыха площадью 17,3 кв.м, санузла площадью 3,3 кв.м, общей площадью 57,6 кв.м. по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: