О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.



Дело № 2-2006/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года в г.Надыме

Надымский городской суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи

Антоновой В.А.

при секретаре

Выговской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Г.Л.Ю.* и *Н.Д.Н.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МУП **П** обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик *М.Л.И.* является собственником квартиры <адрес>. Жилой дом <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает его квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики систематически не вносят плату за помещение и коммунальные услуги, МУП **П** по их вине несет убытки. За период с *дата* задолженность ответчиков перед МУП **П** составила *цифрами* рублей *цифрами* копейки, пени – *цифрами* рубля *цифрами* копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки.

В судебном заседании представитель МУП «**П**» **С.И.В.**(действующий по доверенности) уточнил исковые требования просил взыскать с ответчиков *Г.Л.Ю.* и *Н.Д.Н.* солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с учетом оплаченной суммы, мотивируя тем, что *М.Л.И.* являющаяся нанимателем квартиры умерла, а ответчики *Г.Л.Ю.* и *Н.Д.Н.* зарегистрированы и проживают в <адрес>, где истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги, то есть несет расходы по содержанию данного жилого помещения, которые ответчики не оплачивают. Также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в полном объеме, в связи с тем, что часть задолженности ответчиками была уплачена уже после подачи иска в суд.

Ответчик *Г.Л.Ю.* в судебном заседании пояснила, что действительно в настоящее время в квартире зарегистрирована она и ее сын *Н.Д.Н.*, который является инвалидом, ее мать *М.Л.И.* 2 года назад умерла. В настоящее время в квартире проживает ее сын *Н.Д.Н.* которому она давала денежные средства на оплату коммунальных услуг, но он не оплачивал. Она в настоящее время проживает в другом жилом помещении, но там не зарегистрирована. До начала судебного заседания ею часть задолженность за жилищно - коммунальные услуги в сумме *цифрами* рублей была оплачена. При этом не возражает, что имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик *Н.Д.Н.* в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика *Н.Д.Н.* и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, жилой дом <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчики *Г.Л.Ю.* и *Н.Д.Н.* зарегистрированы в данном жилом помещении.

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг с *дата* – *цифрами* рублей *цифрами* копейки.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Но принимая во внимание, что ответчиками сумма задолженности в размере *цифрами* рублей уплачена до вынесения решения судом, то на основании указанных норм закона с ответчиков подлежит взысканию сумма оставшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере – *цифрами* рублей *цифрами* копейки.

Доводы ответчика *Г.Л.Ю.*, о том, что она фактически не проживает в данной квартире не может быть принято судом, так как в соответствии со ст.155 ЖК РФ не проживание собственника или нанимателя жилого помещения в квартире не освобождает последнего от несения расходов за оказанные жилищно-коммунальные услуги, при этом ответчица не предоставила доказательства, что по месту своего фактического проживания оплачивает за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу п. 78 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Соответственно, с ответчиков надлежит взыскать в пользу МУП **П** сумму пени – *цифрами* рубля *цифрами* копеек.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ- в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Г.Л.Ю.* и *Н.Д.Н.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» *цифрами* рублей *цифрами* копейки – в счёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, *цифрами* рубля *цифрами* копеек – пени, всего взыскать *цифрами*(*прописью*) рубля *цифрами* копейку.

Взыскать с *Г.Л.Ю.* расходы по госпошлине в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**».

Взыскать с *Н.Д.Н.* расходы по госпошлине в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**».

Решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вынесения в окончательной форме 15 октября 2010 года путём по­дачи кас­сационной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна:

Судья: Антонова В.А.

Секретарь суда_________