№ 2-2008/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием представителя истца *Т.В.Н.*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *К.А.В.* к ООО «**К**» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице своего представителя адвоката *Т.В.Н.* обратился в суд с иском к ООО «**К**» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что *дата* за *цифрами* рублей истец приобрёл у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) или комиссионный номер автомобиля: *№ обезличен*, год выпуска *дата*, номер кузова: *№ обезличен*, номер и модель двигателя: *№ обезличен*. При передаче автомобиля ответчик, как продавец не передал *К.А.В.* документы, необходимые для регистрации автомобиля, паспорт транспортного средства. Претензия истца также осталась без ответа. До настоящего времени документация на транспортное средство не передана, что препятствует регистрации права собственности на приобретённый автомобиль. Представитель истца просит суд признать за *К.А.В.* право собственности на приобретённый автомобиль.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с представителем *Т.В.Н.*, на иске настаивает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности *Т.В.Н.* иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Генеральный директор ООО «**К**» **М.А.В.** представил в суд отзыв на исковое заявление, иск *К.А.В.* признал. Указал, что передать истцу паспорт транспортного средства невозможно в связи с его утерей.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью и принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть, если они установлены судебным решением.
Таким образом, за истцом необходимо признать право собственности на марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) или комиссионный номер Автомобиля: *№ обезличен*, год выпуска *дата*, номер кузова: *№ обезличен*, номер и модель двигателя: *№ обезличен*.
Руководствуясь ст.194-198,199, 209 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования *К.А.В.* удовлетворить.
Признать право собственности *К.А.В.* на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) или комиссионный номер Автомобиля: *№ обезличен*, год выпуска *дата*, номер кузова: *№ обезличен*, номер и модель двигателя: *№ обезличен*, шасси: отсутствует, цвет: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда_______________