№ 2-106/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года в г.Надыме ЯНАО Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Кузнецовой О.В., с участием прокурора Мартыненко А.В., представителя ответчика **А.Г.А.**,, представителя третьего лица на стороне ответчика **Д** **Б.С.И.**, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора действующего в защиту неопределенного круга лиц к **Ш** о признании действий незаконными и о возложении обязанности по исполнению требований закона,
УСТАНОВИЛ:
Надымский городской прокурор обратился с иском, в котором указал, что *дата* *Р* была проведена плановая проверка исполнения санитарного законодательства в **Ш**, в результате которой были выявлены нарушения санитарного законодательства, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей. С целью устранения выявленных нарушений *Р* **Ш** было вынесено предписание *№ обезличен* от *дата* с указанием сроков устранения выявленных нарушений санитарного законодательства. Однако ряд пунктов Предписания до настоящего времени не исполнен, Следовательно, в **Ш** в настоящее время нарушаются требования федерального законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В связи с чем Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор просит признать действия **Ш** по неисполнению п.п.6.8 Предписания *Р* *№ обезличен* от *дата* - незаконными. Обязать **Ш** в срок до *дата* устранить нарушения требований действующего законодательства указанные в предписании *Р* нарушения, а именно, оборудовать медицинский блок в соответствии с требованиями п.п. 2.3.22, 2.7.5., 2.11.1 СанПиН 2.4.2.1178-02, п.п. 4.4, 4.7., 11.4., 10.1 СанПиН 2.1.3.1375-03 и выполнить капитальный ремонт санитарных узлов с заменой санитарной техники и оборудованием индивидуальных кабинок в соответствии с требованиями п.2.3.23 СанПиН 2.4.2.1178-02.
В судебном заседании прокурор Мартыненко А.В. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, последствия отказа от исковых требований помощнику прокурора разъяснены.
Ответчик и представитель третьего лица не возражают, простив принятия отказа от исковых требований о прекращения производства по данному делу.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
При данных обстоятельства в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по данному иску подлежит прекращению
Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований помощника Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Мартыненко А.В. действующего в защиту неопределенного круга лиц к **Ш** о признании действий незаконными и о возложении обязанности по исполнению требований закона и производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалобы в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: Антонова В.А.