Дело № 2-2055/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 29 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
с участием представителя истца *Л.Ю.А.*,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *С.О.А.* к **С.Г.Н.** о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец *С.О.А.* обратился в суд с заявлением, из которого следует, что его отцу *С.А.А.* в порядке улучшения жилищных условий по месту работы в ООО **Н** на состав семьи из пяти человек, включая отца, мать **С.Г.Н.**, сестру *Т*, истца *С.О.А.* и деда *С.Н.А.* была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Поскольку согласно положению коллективного договора ООО «**Н**» об обеспечении жильем работников, предоставление квартиры в домах деревянного исполнения не является обеспечением жильем в полной мере, то отец оставался состоять в очереди. В *дата* отцу также по месту работы согласно очереди на состав семьи два человека, включая его и мать, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>., на которую ему был выдан договор аренды *№ обезличен* от *дата*
Поскольку он в то время также работал в ООО «**Н**» и состоял в очереди на улучшение жилищных условий, то <адрес> была предоставлена ему на состав моей семьи, как очереднику ООО «**Н**».
После получения квартиры по адресу: <адрес> родители переехали на постоянное место жительства в указанную квартиру. При этом они в установленном порядке перерегистрировались по месту жительства по адресу фактического проживания.
В *дата* отец умер и мать **С.Г.Н.** осталась проживать в квартире одна.
В настоящее время он обратился в **А.П** с вопросом о приватизации занимаемой его семьей квартиры. Однако в требуемом пакете документов должен был быть отказ матери от участия в приватизации квартиры, поскольку она не признана прекратившей право пользования квартирой (<адрес>) в судебном порядке. Такой отказ она предоставить не хочет.
Просит признать **С.Г.Н.** прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истца *Л.Ю.А.*, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик **С.Г.Н.**, уведомленная надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на заочное рассмотрение дела согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что в *дата* по ордеру *С.А.А.* (отец истца *С.О.А.*) в порядке улучшения жилищных условий по месту работы в ООО **Н** на состав семьи из пяти человек, включая отца, мать **С.Г.Н.**, сестру *Т*, истца *С.О.А.* и деда *С.Н.А.* была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В *дата* отцу *С.А.А.* также по месту работы согласно очереди на состав семьи - два человека, включая его и мать **С.Г.Н.**, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>., на которую был выдан договор аренды *№ обезличен* от *дата*
Судом установлено, что после получения квартиры по адресу: <адрес> родители истца переехали на постоянное место жительства в указанную квартиру. При этом они в установленном порядке перерегистрировались по месту жительства по адресу фактического проживания.
Данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства (л.д. 8).
Таким образом, установлено, что установлено, что с *дата*. по настоящее время (т.е. более 12 лет) ответчик **С.Г.Н.** зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Истец самостоятельно исполняет все права и обязанности нанимателя квартиры <адрес>. Каких-либо требований на данную квартиру в течение всего этого времени, ответчик не заявляла, препятствий для проживания в квартире ей не создавалось, ответчик переехал на постоянное место жительства в другую квартиру по своей воле.
Утверждение истца о том, что ответчик не проживает в жилом помещении <адрес> ничем не опровергнуто, подтверждается материалами дела. Таким образом, доказательств права пользования ответчиком спорным жилым помещением суду не представлено, ответчик в указанной квартире не проживает, не зарегистрирован в этом жилом помещении и не пользуется им.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на основании договора найма. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать **С.Г.Н.** прекратившей право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, вынесший данное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 04 октября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов