Дело № 2-1944/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 27 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
истца *Л.Н.А.*,
представителя ответчика **Ч.С.В.**,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Л.Н.А.* к **Р.С.Н.** о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец *Л.Н.А.* обратилась в суд с заявлением о том, что в *дата* она приобрела путем заключения договора купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ею было получено Свидетельство о государственной регистрации права *№ обезличен*, выданное *дата* По вышеуказанному адресу она зарегистрирована и проживает с *дата*.
*дата* по просьбе ответчика **Р.С.Н.** она зарегистрировала последнего в своей квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом её семьи не является, по указанному адресу не проживает, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с ней не вел. Где в настоящее время находится и проживает ответчик ей не известно. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит признать ответчика **Р.С.Н.** не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> принять решение о снятии последнего с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец *Л.Н.А.* в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик **Р.С.Н.**, уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве его представителя был назначен адвокат **Ч.С.В.**, который, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо **МС.Н** в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от *дата* собственником квартиры по адресу: <адрес> является *Л.Н.А.*.
Согласно справке МУП **П** по указанному адресу зарегистрированы помимо истца *М.О.А.*, *дата*., *Л.В.С.*, *дата*., *С.Ю.Е.*, *дата*, **Р.С.Н.**, *дата*.
Судом установлено, что ответчик **Р.С.Н.** только зарегистрирован в
в данном жилом помещении, в этом жилом помещении он фактически не проживает, не вселялся туда, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ осуществляет истец, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявлял, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
Регистрация в жилом помещении сама по себе право на жилое помещение не порождает.
Согласно, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Утверждения истца о том, что ответчик, прописавшись в указанной квартире, не проживает там, коммунальные услуги не оплачивает, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Регистрация ответчика в квартире истца влечет оплату за него коммунальных услуг, ущемляет права истца на пользование и распоряжение указанной квартирой.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать **Р.С.Н.** не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
Снять **Р.С.Н.** с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 01 октября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов