№ 2-2069/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2010 в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием прокурора Чипурновой Т.Н., представителя **СП** **Б.С.М.**, заявительницы *Б.Н.А.*, представителя *Т.В.Н.* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению *Б.Н.А.* о признании безвестно отсутствующим *Б.В.Б.*,
УСТАНОВИЛ:
*Б.Н.А.* обратилась в суд, с заявлением в котором просит признать безвестно отсутствующим *Б.В.Б.*, её сына, который в *дата* выехал на работу в г.*Ю-С*, затем переехал в *А*. В течение полутора лет заявитель не получала сведений о сыне, родственники и знакомы также ничего о нём не слышали. Заявитель обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске сына, однако в настоящее время место его жительства не установлено и где он находится, неизвестно. Признание *Б.В.Б.* безвестно отсутствующим необходимо для снятии его с регистрационного учёта и перерасчёта коммунальных услуг.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в заявлении поддержала, указала, что ее сын пропал безвести она его долга искала, но местонахождения его не установлено, она просит его признать безвестно отсутствующим для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, так как несет дополнительные расходы по оплате за ЖКУ.
Представитель заявителя *Т.В.Н.*(действующая на основании доверенности) заявления своего доверителя поддержала в полном объеме, в обосновании указала, доводы изложенные в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела, направлялось судебное поручение по месту жительства родного брата *Б.В.Б.*, *Б.Ю.Б.*, который показал, что последний раз общался с братом весной *дата*, брат ехал в г.*А*, на работу, больше сведений от него не поступало.
Представитель соц.программ **Б.С.М.** предоставил в суд справку, что *Б.В.Б.* на учете не состоит и полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Представитель **ПФ** своего представителя не направили, возражений не предоставили.
Заслушав объяснения заявителя, заключение представителя Надымской городской прокуратуры, полагавшего требования заявителя удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года не имеется сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании достоверно установлено, что *Б.В.Б.*, *дата* рождения проживал в г.*Н*, по адресу <адрес>, до настоящего времени значится зарегистрированным по данному адресу.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от *дата* установлено, что *Б.Н.А.* выехал из *Н* около пяти лет назад в г*Ю-С*, где проживал и работал. *дата* *Б.В.Б.* последний раз созванивался со своей матерью. С целью установления точного местонахождения *Б.В.Б.* направлено розыскное задание в г.*А*
Согласно ответа начальника **М.А** розыскные мероприятия по розыску *Б.В.Б.* результатов не дали.
В настоящее время сведений о месте пребывания *Б.В.Б.* не имеется, а предпринятые меры по его розыску положительных результатов не дали. Проведёнными розыскными мероприятиями установить местонахождение *Б.В.Б.* не представляется возможным.
В указанных обстоятельствах поданное заявление подлежит удовлетворению и соответственно *Б.В.Б.* должен быть признан безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст. 194-198, 278-279 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление *Б.Н.А.*, удовлетворить.
Признать *Б.В.Б.*, *дата* рождения, уроженца города *О*, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого округа в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения 06. 12.2010 года через Надымский городской суд.
Председательствующий: