ДЕЛО№2-156/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 г. в г.Надыме Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Якименко К.Н., с участием прокурора Лобащука Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах *З.О.А.* к ООО «**П**» о взыскании пособий по беременности и родам,
УСТАНОВИЛ:
Надымский городской прокурор в интересах *З.О.А.* обратился с иском к ответчику о взыскании сумм невыплаченных пособий, причитающихся при рождении ребенка, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. *З.О.А.* является работником ответчика, с *дата* состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с *дата* находилась в декретном отпуске, за указанный период ей полагается пособие по беременности и родам в размере *цифрами*, а также единовременная выплата в размере *цифрами*. Однако по месту работы причитающиеся ей денежные пособия она не получала. Ответчик в настоящее время неплатежеспособен, хозяйственной деятельностью не занят, финансово не состоятелен, однако процедура банкротства в отношении ответчика не устанавливалась. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика для выплаты ей, но, насколько ей известно, с расчетного счета денежные суммы были списаны банком («**З**») по инкассовому поручению **Н.С**. Просила взыскать с ответчика в свою пользу пособие по беременности и родами в размере *цифрами*.
Помощник прокурора Лобащук Е.М. от исковых требований в интересах *З.О.А.*, отказался и просил производство по делу прекратить, так как судебным решением от *дата* исковые требования *З.О.А.* о взыскании пособий по беременности и родам рассмотрены и вынесено решение.
*З.О.А.* в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне истца **Ф** в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направив в адрес суда отзыв, в котором отразил, что на основании заявления ответчика **Ф** было вынесено решение о выделении средств на выплату истице страхового обеспечения, в частности, *дата* ответчику было перечислено *цифрами*, в том числе пособие по беременности и родам в сумме *цифрами*. С *дата* единовременное пособие при рождении ребенка с учетом районного коэффициента составляет *цифрами*, ответчик в расчетной ведомости по **Ф** за 9 месяцев расходы на единовременное пособие при рождении ребенка не отражал, за выделением средств по данному виду страхового обеспечения не обращался. Обязательства **Ф** перед страхователем-юридическим лицом выполнены в полном объеме.
Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено, *дата* Надымским городским судом постановлено решение по иску *З.О.А.* к ООО «**П**» о взыскании пособий в связи с рождением ребенка. С ответчика в пользу истца взысканы невыплаченные пособия – по беременности и родам в размере *цифрами* рублей и единовременное пособие при рождении ребенка в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом спор, за разрешением которого Надымский городской прокурор обратился в суд за рассмотрением уже являлся предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
В связи с чем, производство по иску Надымского городского прокурора действующего в интересах *З.О.А.*надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иск Надымского городского прокурора в интересах *З.О.А.* к ООО «**П**» о взыскании пособий по беременности и родам прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Судья: Антонова В.А.