О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-132/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 28 января 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *Б.Е.А.*, *Ч.К.В.*, *Ш.Б.А.*, *М.И.И.* о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

**Б** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* ответчику *Б.Е.А.* предоставлен кредит в сумме *цифрами* рублей сроком до *дата* За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 19% годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с *Ч.К.В.* (договор поручительства от *дата* *№ обезличен*), договор поручительства с *Ш.Б.А.* (договор поручительства от *дата* *№ обезличен*), договор поручительства с *М.И.И.* (договор поручительства от *дата* *№ обезличен*).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед **Б** за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед **Б** солидарно.

Таким образом, по состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила *цифрами* рублей *цифрами* копеек, расходы по уплате госпошлины составили *цифрами* рублей *цифрами* копейка.

Просит взыскать солидарно с ответчиков *Б.Е.А.*, *Ч.К.В.*, *Ш.Б.А.*, *М.И.И.* в пользу истца указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца **Н.Н.С.**, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик *Ч.К.В.* в судебном заседании сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что между истцом и *Б.Е.А.* заключен кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с которым последней предоставлен кредит *цифрами* рублей сроком до *дата*

С исковым заявлением **Б** обратилось в суд в *дата*.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцу было достоверно известно о нарушении его права с *дата* – срок выполнения обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, материалами дела. Из искового заявления следует, что оно подано в суд *дата*, т.е. спустя более 3 лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд за разре­шением указанного спора, что является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований **Б** к *Б.Е.А.*, *Ч.К.В.*, *Ш.Б.А.*, *М.И.И.* о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – 31 января 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов