Дело №2-168/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Надым 31 января 2011 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи | Стрельцова Е.С., |
при секретаре | Матусевич В.А., |
с участием прокурора | Лоскутова А.В., |
рассмотрев дело по заявлению Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к **Ш.П** о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства,
у с т а н о в и л:
Надымский городской прокурор обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к **Ш.П** о возложении обязанности по принятию мер к запрету свободного доступа к Интернет-сайтам, содержащим информацию, несовместимую с задачами образования и воспитания, которая может нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию обучающихся детей.
Рассмотрение дела назначено на *дата*, однако, в суд поступило заявление Надымского городского прокурора об отказе от заявленных требований в связи с тем, что выявленные нарушения **Ш.П** устранило добровольно.
В судебном заседании помощник прокурора Лоскутов А.В. поддержал доводы, изложенные в указанном заявлении.
В судебное заседание представитель **Ш.П** не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец либо его представитель вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца либо его представителя от иска. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов