Дело №2-315/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Надым 17 февраля 2011 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи | Стрельцова Е.С., |
при секретаре | Соловьевой Ю.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **А.П** о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
**А.П** обратилась в суд с заявлением о признании права **А.П** на объект недвижимости - газопровод среднего давления до котельной ДКВР, находящейся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указано, что в ходе проведения работ по выявлению имущества неустановленной балансовой принадлежности, расположенного на территории **А.П**, был выявлен указанный выше объект недвижимости. Балансовая принадлежность объекта не установлена.
**А.П** были направлены запросы в **Р.И**, **Р.С**, **Т.И**, **ДИ.Я**, **ДИ.НР** о предоставлении информации о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости.
Законных владельцев объекта недвижимости не установлено, в связи с этим **А.П** обратилась с заявлением о постановке данного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. *дата* указанный объект недвижимости был принят на учет в качестве бесхозяйного. Просит признать на него право муниципальной собственности.
Определением суда от *дата* ОАО «*Н*» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В судебное заседание представитель **А.П** не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ОАО «*Н*» в судебное не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил оставить заявление без рассмотрения по основаниям, изложенным в письменном отзыве: спорный объект недвижимого имущества не является бесхозяйным, так как ОАО «*Н*» является лицом, которое владеет данным газопроводом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Надымского городского суда от *дата* признано право муниципальной собственности **А.П** на бесхозяйный объект недвижимого имущества – газопровод среднего давления до котельной ДКВР находящейся по адресу: <адрес>.
Кассационным определением от *дата* решение суда первой инстанции отменено, по тем основаниям, что спорным имуществом владеет ООО «*Н*», которое не было привлечено к участию в деле при рассмотрении заявления судом первой инстанции.
Из отзыва ОАО «*Н*» следует, что спорный объект недвижимого имущества не является бесхозяйным, так как ОАО «*Н*» является лицом, которое владеет данным газопроводом, несет бремя его содержания и технического обслуживания. Указанным имуществом ОАО «*Н*» пользуется и в настоящее время, о чем не мог не знать заявитель. На данный газопровод имеется техническая документация. Считает, что имеется спор о праве.
На основании изложенного суд считает, что в отношении объекта недвижимости, указанного в заявлении **А.П** имеется спор о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Следовательно, заявление **А.П** следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление **А.П** о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение Надымского городского суда от *дата* о наложении ареста на газопровод среднего давления до котельной ДКВР, расположенной по адресу: <адрес>, - отменить по вступлению определения в законную силу.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Судья: Е.С. Стрельцов