О взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-264/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 11 февраля 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **СБ** к *М.Р.Я.*, *В.С.Д.* о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

**СБ** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* ответчику *М.Р.Я.* предоставлен кредит в сумме *цифрами* рублей сроком до *дата* За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 17% годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с *В.С.Д.* (договор от *дата* *№ обезличен*).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, по состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила *цифрами* рублей, расходы по уплате госпошлины составили *цифрами* рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков *М.Р.Я.*, *В.С.Д.* в пользу истца указанные суммы.

В судебное заседание представитель **СБ** не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик *В.С.Д.* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступало.

Ответчик *М.Р.Я.* в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, так как имевшие место просрочки платежей по кредитному обязательству возникли вследствие тяжелого финансового положения его семьи. **СБ** не было предложено ответчику в досудебном порядке досрочно выполнить кредитные обязательства. Обязуется исполнять кредитные обязательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ответчик *М.Р.Я.* нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителя вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком *М.Р.Я.* производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет *цифрами* рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами* рублей/2 отв.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с *М.Р.Я.*, *В.С.Д.* в пользу **СБ** в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *М.Р.Я.*, *В.С.Д.* в пользу **СБ** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 14 февраля 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов