Дело № 2-2708/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 21 декабря 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *К.А.В.* к **Г.НР** о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, обязании **Г.НР** осуществить регистрацию автомобиля,
у с т а н о в и л:
Истец *К.А.В.* обратился в суд с заявлением, из которого следует, что *дата* между ним и ООО «К» был заключен договор, по условиям которого ООО «К» передает в собственность *К.А.В.* автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер aвтомобиля: *№ обезличен*, год выпуска *дата*, двигатель *№ обезличен*, *К.А.В.* принимает и оплачивает автомобиль.
*дата* истцом была выплачена ответчику сумма в размере ФИО12 рублей, что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата* и приходным кассовым ордером *№ обезличен* от *дата* Таким образом, свои обязательства по заключенному договору *К.А.В.* исполнил надлежащим образом.
Так как ООО «К» документы на автомобиль *К.А.В.* не передало, что препятствовало возникновению и регистрации его права собственности на приобретенный автомобиль, *К.А.В.* обратился в Надымский городской суд за защитой своих прав. *дата* Надымским городским судом вынесено решение, о признании права собственности *К.А.В.* на автомобиль указанный выше.
Истец *К.А.В.* обратился с заявлением в **Г.НР**, в котором содержалась просьба зарегистрировать транспортное средство и выдать государственные регистрационные знаки. *дата* он получил ответ, в котором ему было отказано в регистрации на основании п. 16 Административного регламента МВД.
Просит суд признать отказ **Г.НР** в осуществлении регистрационных действий незаконным и обязать осуществить регистрацию автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер aвтомобиля: *№ обезличен*, год выпуска *дата*, двигатель *№ обезличен* на имя *К.А.В.*.
Истец *К.А.В.*, его представитель *Т.В.Н.*, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика **Г.НР** **Р.А.С.** в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований, считая, что признание данных требований не противоречит Закону и не нарушает интересы истца и ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 4. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N1001 «О порядке регистрации транспортных средств») собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.
В соответствии с п. 16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (приложение №2 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств») для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство (п. «ж»).
Судом установлено, что право собственности на автомобиль возникло у *К.А.В.* на основании решения Надымского городского суда от *дата* (вступило в законную силу *дата*) По причине утери паспорта транспортного средства представителями ООО «К» до настоящего времени документы на автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства (ПТС) *К.А.В.* не передан.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Акт (решение) государственного инспектора **Г.НР** **В.Э.В.** от *дата* об отказе *К.А.В.* в регистрации транспортного средства - признать незаконным.
Обязать **Г.НР** произвести регистрацию автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер aвтомобиля: *№ обезличен*, год выпуска *дата*, двигатель *№ обезличен* за *К.А.В.* с выдачей ему паспорта транспортного средства.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме 22 декабря 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов