Дело № 2-2570/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 21 декабря 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **И** к *Ч.В.А.* о взыскании задолженности по налогу и пени,
у с т а н о в и л:
**И** обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что *Ч.В.А.* состоит на налоговом учете в **И** - ИНН *№ обезличен*.
*дата* налогоплательщиком *Ч.В.А.* представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за *дата*.
**И** проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика по НДФЛ за *дата*. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составляет *цифрами* рублей по сроку уплаты не позднее *дата*
Согласно расчету пени но требованию от *дата* *№ обезличен* налоговым органом была начислена пеня на сумму *цифрами* рублей *цифрами* копейки.
Указанные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика *Ч.В.А.* задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме *цифрами* рублей, пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки, всего просит взыскать *цифрами* рублей *цифрами* копейки.
В судебное заседание представитель **И** не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик *Ч.В.А.* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.
Ответчик *Ч.В.А.* является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии со статьей 207 НК РФ, которая устанавливает, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить декларацию о доходах в срок установленный п. 1 ст. 229 НК РФ.
Согласно с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая плате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее *дата* года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение указанных норм ответчиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате налога в связи, с чем возникло основание для начисления пени.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Таким образом, исковые требования **И** к ответчику о взыскании задолженности по налогу в размере *цифрами* рублей, пени в размере *цифрами* рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств сторонами не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с *Ч.В.А.* в пользу **И** задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Взыскать с *Ч.В.А.* государственную пошлину в сумме *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, подлежащую уплате в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов