Дело № 2-2567/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 21 декабря 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
с участием представителя истца *Я.М.Д.*,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Я.М.Д.*, действующего в интересах *М.Л.В.*, к **К.И.С.** о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Адвокат *Я.М.Д.*, действующий в интересах истца *М.Л.В.* обратился в суд с заявлением к ответчику **К.И.С.** о взыскании суммы долга по договору займа в размере *цифрами* рублей.
В обоснование своих исковых требований *Я.М.Д.* представил суду договор займа с **К.И.С.**, из которого следует, что последняя *дата* заняла у истца деньги в сумме *цифрами* рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в течение трех дней, однако до настоящего времени долг не возвращен.
Просит взыскать с ответчика **К.И.С.** сумму долга в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *цифрами* рублей.
В судебное заседание истец *М.Л.В.* не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца *Я.М.Д.*, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик **К.И.С.**, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суд не известила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется договор займа от *дата*, согласно которому ответчик **К.И.С.** *дата* заняла у истца *М.Л.В.* деньги в сумме *цифрами* рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в течение трех дней.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом в силу ст. 162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец доказал факт заключения договора займа, его условия и получение ответчиком указанной суммы займа. Подлинность указанного договора, сумму долга ответчик не оспорил, также как и получение от истца денег в сумме, указанной в договоре.
Таким образом, исковые требования *Я.М.Д.*, действующего в интересах *М.Л.В.*, к **К.И.С.** о взыскании суммы долга по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Кроме того, истец и его представитель просят взыскать с ответчика затраты на услуги представителя в сумме *цифрами* рублей. Из копии квитанции *№ обезличен* от *дата* видно, что истец заплатил представителю за подготовку искового заявления, участие в судебном заседании *цифрами* рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца и его представителя о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг последнего являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Однако с учетом объема и длительности оказанных представителем услуг (подготовка средней сложности искового заявления, участие в 1 судебном заседании) подлежат удовлетворению частично в сумме *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с **К.И.С.** в пользу *М.Л.В.* сумму долга в размере *цифрами* рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения судом в мотивированной форме – 21 декабря 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов