Дело № 2-84/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 14 января 2011 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *Б.Ю.Ю.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **П** обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубль, мотивировав тем, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, соответственно, несет бремя принадлежащего ему имущества. И так как данный дом находится в управлении **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.
Представитель истца **Ц.А.Ф.** в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик *Б.Ю.Ю.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному адресу.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – <адрес> является собственностью ОАО «*У*», согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на *дата*.
Представитель истца указал собственником жилого помещения ответчика *Б.Ю.Ю.*, *дата* рождения, ссылаясь на справку о задолженности от *дата* и справку ЖЭУ-*№ обезличен* от *дата*. Иных сведений о собственнике жилого помещения, представителем истца не представлено.
Однако, согласно справки ЖЭУ-*№ обезличен* **П** в квартире <адрес> никто не зарегистрирован.
Дом <адрес> находится в управлении **П**.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
Представитель истца настаивала на взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени с *Б.Ю.Ю.* Однако, ответчик не является собственником жилого помещения и не значится зарегистрированным в квартире. Также представитель истца не представила документы, подтверждающие вселение ответчика в указанное жилое помещение, чтобы он мог нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Кроме того, в квартире никто не зарегистрирован, в то же время, согласно истории начислений за период с *дата*, **П** производил начисления за ЖКУ по указанной квартире на одного человека, с *дата* начисления производятся только за отопление и техническое обслуживание.
Таким образом, в иске представителю **П** надлежит отказать.
Соответственно, не подлежат возмещению судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске **П** к *Б.Ю.Ю.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 19 января 2011 года