Дело № 2-42/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 14 января 2011 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **М.У.З.** к *Ч.В.А.*, *Ш.А.С.* о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
**М.У.З.** обратился с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в квартире <адрес>, мотивировав тем, что он является собственником указанной квартиры с *дата*. В *дата* по просьбе знакомых он зарегистрировал в квартире ответчиков. Впоследствии ответчики переехали на постоянное место жительство в Г, не снявшись с регистрационного учета. В настоящее время он проживает в квартире один, но жилищно – коммунальные услуги оплачивает за не проживающих в квартире ответчиков.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчики в квартире никогда не проживали, прописал он их в квартире по просьбе знакомых для трудоустройства.
Ответчики *Ч.В.А.*, *Ш.А.С.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
От представителя третьего лица **МС.Н** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, принадлежит **М.У.З.** по праву собственности.
В указанной квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения **М.У.З.**, *дата* рождения, *Ч.В.А.*, *дата* рождения, *Ш.А.С.*, *дата* рождения.
Как пояснил истец в судебном заседании ответчики в квартире <адрес> никогда не проживали, были прописаны по просьбе с целью трудоустройства.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку налагает на него обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.
Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.
Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.
Ответчики никогда не являлись членами семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, никогда не вселялись в указанное жилое помещение, то есть право пользования жилым помещением – <адрес> не приобретали, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.
Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчиков не будет, а исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Снять *Ч.В.А.*, *Ш.А.С.* с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 19 января 2011 года