Дело № 2-21/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 11 января 2011 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **К.А.В.** к *К.А.И.* снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
**К.А.В.** обратилась с иском о снятии ответчика с регистрационного учёта в <адрес>, мотивировав тем, что она является собственником ? доли указанной квартиры. Право собственности возникло в результате приватизации жилья. В приватизации участвовал ее сын. Ответчик, зарегистрированный по месту жительства в указанной квартире, на момент приватизации членом семьи не являлся, фактически по месту жительства не проживал, дал согласие на приватизацию квартиры в ее пользу и сына. В настоящее время она с сыном желает выехать за пределы ЯНАО. По данным Надымского суда *К.А.И.* в *дата* осужден к 12 годам лишения свободы. В случае продажи квартиры, собственниками которой являются она с сыном, квартира обременена регистрацией по месту жительства ответчика. Полагала, что регистрацией ответчика нарушаются ее права, как собственника жилого помещения, в частности правомочие на распоряжение собственностью. До заключения под стражу ответчик проживал с новой семьей.
Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя **К.В.Р.**
В судебном заседании представитель истицы **К.В.Р.** на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что квартира <адрес> было предоставлена истице в *дата*. На момент предоставления жилого помещения, брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Ответчик право пользования данным жилым помещением не приобретал, поскольку никогда не вселялся в квартиру, совместно с истицей в квартире не проживал.
Ответчик *К.А.И.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в *дата* осужден к лишению свободы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
От представителя третьего лица **МС** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, принадлежит **К.А.В.** и сыну **К.В.А.** по праву общей долевой собственности.
В указанной квартире зарегистрированы: собственники жилого помещения **К.В.А.** и бывший муж *К.А.И.*, *дата* рождения (зарегистрирован по месту жительства с *дата* по настоящее время).
Как пояснила представитель истицы в судебном заседании ответчик в квартире <адрес> никогда не проживал.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на нее обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.
Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.
Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.
Брак между **К.А.В.** и *К.А.И.* прекращен *дата*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
То есть, ответчик *К.А.И.* не является членом семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, никогда не вселялся в указанное жилое помещение, то есть право пользования жилым помещением – <адрес> не приобретал, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.
Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчика не будет, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Снять *К.А.И.* с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 17 января 2011 года