Дело № 2-52/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 21 января 2011 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *И.А.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **П** обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рубль, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля, просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. Соответственно, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. И так как данный дом находится в управлении **П**, то **П** оказывает квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. На иске настаивал, согласился на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик *И.А.В.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *И.А.В.*
Дом <адрес> находится в управлении **П**.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
Согласно справки **П** в квартире никто не зарегистрирован. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начислялась на одного человека, с *дата* плата начисляется только за отопление и техническое обслуживание.
Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден историей начислений за период с *дата*.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере *цифрами* рубль.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца ответчик обязан выплатить пени в размере *цифрами* рубля. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.
При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с *И.А.В.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 26 января 2011 года