Дело № 2-290/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 18 января 2011 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *М.А.В.* к **У.С.М.** о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица *М.А.В.* обратилась с иском о снятии ответчика с регистрационного учёта в квартире <адрес>, мотивировав тем, что она является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Право собственности возникло в результате приватизации жилья до регистрации брака с ответчиком. В *дата* брак между ней и **У.С.М.** расторгнут. С *дата* ответчик в квартире не проживает.
В судебном заседании *М.А.В.* на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в *дата* ответчика прописала в квартире, как супруга. В настоящее время ответчик находится в розыске. Она оплачивает жилищно – коммунальные услуги за не проживающего в квартире ответчика, в связи с чем просит выписать его.
Ответчик **У.С.М.** в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному адресу. Согласно почтового уведомления, адресат в квартире не проживает. Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
От представителя третьего лица **МС** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *Г.М.И.* пояснила, что с *дата* истица не проживает с ответчиком, брак между ними расторгнут. Вещи ответчика в квартире у истицы отсутствуют.
Заслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, принадлежит *М.Л.П.*, *М.А.В.*, *М.М.В.* по праву общей долевой собственности.
В указанной квартире зарегистрированы: собственники жилого помещения *М.А.В.* и члены их семьи, а также бывший муж **У.С.М.**, *дата* рождения.
Как пояснила истица в судебном заседании ответчик в квартире <адрес> был зарегистрирован как ее супруг в *дата*. В *дата* брак между **У.С.М.** и *М.А.В.* расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на нее обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.
Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения.
Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.
То есть, ответчик **У.С.М.** не является членом семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, то есть право пользования указанным жилым помещением за ним не сохраняется, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.
Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчика не будет, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Снять **У.С.М.** с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 24 января 2011 года