Дело № 2-2519/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 14 декабря 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
с участием истца *З.А.В.*,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *З.А.В.* к *Г.А.А.* о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец *З.А.В.* обратился в суд с заявлением, из которого следует, что Решением Надымского городского суда от *дата* в пользу **Б** с ответчика - (должника по кредитному договору) *Г.А.А.*, с истца и других поручителей солидарно было взыскано в счет погашения долга ответчика по кредитному договору *цифрами* рубля, госпошлина в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей.
По исполнительному листу с его заработной платы было удержано и перечислено **Б** *цифрами* рубля.
Поскольку заработной платы истца стали производить удержания *дата*, следовательно, у ответчика *Г.А.А.* в силу закона возникла обязанность по уплате процентов в его пользу, которые согласно расчету составили *цифрами* рублей.
Просит взыскать с ответчика *Г.А.А.* сумму долга в порядке регресса в размере *цифрами* рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере *цифрами* рублей.
В судебном заседании истец *З.А.В.* свои требования поддержал частично, снизив сумму исковых требований до *цифрами* рублей в связи с ошибкой при составлении искового заявления: сумма, указанная в платежном поручении *№ обезличен* от *дата* равна *цифрами* рублей – в иске указано *цифрами* рублей, л.д. 20)
Ответчик *Г.А.А.* уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истцом *З.А.В.* выплачена в пользу **Б** сумма по договору поручительства *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* рублей:
- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* - *цифрами* рублей (л.д. 18);
- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* - *цифрами* рублей (л.д. 20);
- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* - *цифрами* рублей (л.д. 19);
- по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* - *цифрами* рублей (л.д. 16).
Таким образом, истец *З.А.В.* удовлетворил требования кредитора **Б** и вправе требовать возмещения понесенных убытков с должника *Г.А.А.*
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты, которые согласно расчету составили *цифрами* рублей.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов, подлежащих взысканию с *Г.А.А.* за пользование чужими денежными средствами, составленный *З.А.В.* и изложенный в исковом заявлении, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки с 13% до 7,75%, полагает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до разумных пределов: с *цифрами* рублей до *цифрами* рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления *цифрами* рублей. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца в этой части не усматривается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с *Г.А.А.* в пользу *З.А.В.* в порядке регресса сумму в размере *цифрами* рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей, расходы по составлению иска в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения судом в мотивированной форме – 15 декабря 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов