О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-2126/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 06 октября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Я.Н.А.*, *Х.Р.Х.*, *А.М.Э.*, *А.А.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рубля, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *Я.Н.А.* является собственником квартиры <адрес>. Остальные ответчики являются дееспособными членами семьи собственника жилого помещения, соответственно несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **С.И.В.** в судебном заседании на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что *дата* часть задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей ответчиками оплачена, в подтверждение чего представил копии квитанций об оплате.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца настаивал на вынесении заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Я.Н.А.*

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения – *Я.Н.А.*, *дата* рождения, зять *Х.Р.Х.*, *дата* рождения, внучка *Х.Д.Р.*, *дата* рождения, внук *А.М.Э.*, *дата* рождения, дочь *А.А.В.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за жилищно – коммунальные услуги начисляется на пять человек.

Зять и внук не являются членами семьи собственника, согласно ст. 31 ЖК РФ, соответственно, в иске к *Х.Р.Х.* и *А.М.Э.* надлежит отказать.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

*А.А.В.* является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с нее и с собственника.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой МУП «**П**» о задолженности, историей начислений за период с *дата*.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам с учетом произведенной оплаты в размере *цифрами* рублей, в размере *цифрами* рубля.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание неустойки (пени) за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно, то есть в рассматриваемом случае имеет место взыскание законной неустойки, для взыскания которой каких-либо договоров или предупреждений о её взыскании не требуется.

Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Я.Н.А.*, *А.А.В.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

В иске к *Х.Р.Х.*, *А.М.Э.* – отказать.

Взыскать с *Я.Н.А.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *А.А.В.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года