Дело №2-2521/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 13 декабря 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *С.А.И.* к Открытому акционерному обществу «**С**» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Истец *С.А.И.* обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что с *дата* по *дата* он работал у ответчика ОАО «**С**». Уволен по сокращению штата работников. За период работы у ответчика ему не была выплачена заработная плата.
Согласно справке ОАО «**С**» от *дата* сумма задолженности ответчика по выплате заработной платы составляет *цифрами* руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *цифрами* рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере *цифрами* рублей.
В судебное заседание истец *С.А.И.* не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «**С**» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступали.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из копии трудовой книжки *№ обезличен*, выданной на имя *С.А.И.* следует, что с *дата* по *дата* последний работал в ОАО «**С**». Уволен по сокращению штата работников.
Согласно представленной ответчиком справке *№ обезличен* от *дата*, задолженность по заработной плате перед истцом составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек, что никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно расчету компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, произведенному истцом, размер данной компенсации составил *цифрами* рублей. Указанный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчиком возражений по поводу данного расчета не представлено.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в сумме *цифрами* рублей. Указанная сумма подтверждается квитанцией *№ обезличен* от *дата*
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «**С**» в пользу *С.А.И.* сумму задолженности по заработной плате в размере *цифрами* рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере *цифрами* рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «**С**» государственную пошлину в сумме *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копейки, подлежащую уплате в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения судом в мотивированной форме – 16 декабря 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов