Дело № 2-2512/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 06 декабря 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
с участием представителя истца **М.М.Р.**,
представителя ответчика *И.А.Б.*,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **М.М.Р.**, действующего в интересах **М.Р.Г.**, к *Ш.И.М.* о снятии последней с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец **М.М.Р.** обратился в суд в интересах **М.Р.Г.** с заявлением, из которого следует, что последний является собственником квартиры, расположенной в городе <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи.
Осенью *дата* в город Н из У приехала *Ш.И.М.*, которую **М.Р.Г.** по её просьбе с целью трудоустройства зарегистрировал в своей квартире.
Ответчик *Ш.И.М.* прожила в квартире истца до *дата*, после чего собрала свои вещи и выехала из квартиры, пообещав самостоятельно сняться с регистрационного учета.
До настоящего времени ответчик *Ш.И.М.* с регистрационного учета не снялась. Её регистрация в жилом помещении, собственником которого является **М.Р.Г.**, существенно ограничивает права последнего по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, влечет расходы по оплате коммунальных услуг.
Истец просит снять *Ш.И.М.* с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца **М.М.Р.**, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик *Ш.И.М.* в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве его представителя был назначен адвокат *И.А.Б.*, который, действуя на основании ордера, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Свидетель *А.Д.В.* в судебном заседании показал, что находится в дружеских отношениях с семьей **М.Р.Г.**. Ответчика *Ш.И.М.* он видел в доме истца последний раз более года назад, личные вещи ответчика в квартире **М.Р.Г.** отсутствуют.
Свидетель *В.В.С.* в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям *А.Д.В.*
Третье лицо - **МС.Н** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства от государственной регистрации права *№ обезличен* от *дата* **М.Р.Г.**, является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно справке паспортного стола **П** по адресу: <адрес> зарегистрирована *Ш.И.М.*.
Судом установлено, что ответчик *Ш.И.М.* только зарегистрирована в
в данном жилом помещении, в этой квартире она фактически не проживает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ осуществляет истец, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявляла, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
Регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику имущества.
В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Утверждения истца о том, что ответчик, зарегистрировавшись в указанной квартире, не проживает там, коммунальные услуги не оплачивает, плату за ответчика осуществляет истец, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Регистрация ответчика в квартире истца - собственника влечет оплату за него коммунальных услуг, ущемляет права истца на пользование и распоряжение указанной квартирой. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Снять *Ш.И.М.* с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 09 декабря 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов