Об оспаривании действий призывной комиссии.



Дело № 2- 2571/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 09 декабря 2010 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,

представителя заявителя *М.А.А.*,

при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению *М.Д.А.* об оспаривании решения призывной комиссии Н,

у с т а н о в и л:

*М.Д.А.* обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии города Н от *дата*, которым он признан годным и призван на военную службу. С указанным решением *М.Д.А.* не согласен, считает данное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим причинам. *дата* он поступил в **И**, тем самым был зачислен на службу в **Г.П.Р** с присвоением специального звания - рядовой внутренней службы. *дата* он окончил указанное образовательное учреждение, о чем ему выдан соответствующий диплом и присвоено звание - лейтенант внутренней службы. После окончания обучения он был принят на службу в **П.С** в звании лейтенанта внутренней службы. С *дата* по настоящее время (в связи с реорганизацией) *М.Д.А.* находится на службе в должности заместителя начальника 3 **П**.

С решением призывной комиссии г. Н он не согласен, считает данное решение незаконным, поскольку он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по нормам пп. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» в редакции Федерального закона от 06.07.2006 г. №104-ФЗ, согласно которой отсрочка предоставляется в том числе гражданам, поступившим в Государственную противопожарную службу непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанного учреждения при наличии у них специальных званий на время службы в этом учреждении. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Н от *дата* в части призыва на военную службу; обязать призывную комиссию г. Н устранить допущенные нарушения и предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

В судебное заседание *М.Д.А.* не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя *М.А.А.*, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – заместитель председателя призывной комиссии Н, начальник отдела **В** **К.Р.** в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, в котором возражает против его удовлетворения. *М.Д.А.* был предоставлен в призывную комиссию диплом о среднем профессиональном образовании, что доказывает отсутствие права у заявителя на предоставление отсрочки. В справках, выданных **И** об обучении, *М.Д.А.* указан как гражданин, а не как курсант, следовательно, контракт не заключался, специальное звание не присваивалось. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С *дата* *М.Д.А.* обучался в **И** с присвоением специального звания - рядовой внутренней службы.

*дата* *М.Д.А.* окончил образовательное учреждение, о чем ему выдан соответствующий диплом о среднем профессиональном образовании и присвоено звание - лейтенант внутренней службы.

По окончании обучения в соответствии с Приказом **М.Я** *М.Д.А.* с *дата* находился на службе в **П.С** в звании лейтенанта внутренней службы.

С *дата* по настоящее время (в связи с реорганизацией) *М.Д.А.* находится на службе в должности заместителя начальника **П**.

Согласно справке **П** *№ обезличен* ото *дата* заявитель *М.Д.А.* работает в данной службе по настоящее время (л.д. 15).

Согласно выписке из протокола призывной комиссии города Н от *дата* *№ обезличен* *М.Д.А.* был призван на воинскую службу и в Отделе **В** ему была вручена повестка о явке *дата* к 09 00 в **В** для контроля.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ) отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.

Федеральным законом от 17.12.2009 г. №312-ФЗ «О внесении изменений в ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» внесены уточнения в основания предоставления отсрочки от призыва на военную службу по пп. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с внесенными изменениями, которые вступили законную силу с *дата*, отсрочка от призыва предоставляется лицам при наличии у него высшего профессионального образования.

Таким образом, до *дата*, то есть до вступления в законную силу закона №312-Ф3 «О внесении изменений в ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» предоставление отсрочки на основании п.п. « з» п. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» не обусловлено наличием обязательного получения высшего профессионального образования.

Согласно ст. 2 Федерального закона №312-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, которым была установлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до *дата*, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока её действия или до исчезновения её оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что *М.Д.А.*, в соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06.07.2006 г. №104-ФЗ) имел право на отсрочку от призыва на военную службу как в период своего обучения в **И**, так и после его окончания, поскольку, окончив образовательное учреждения *дата*, он был зачислен на службу в **П.С** в звании лейтенанта внутренней службы, в то время когда изменения не вступили в законную силу.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 254 - 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования город Н от *дата* в части призыва *М.Д.А.* на военную службу.

Обязать призывную комиссию г. Н устранить допущенные нарушения, и предоставить *М.Д.А.* отсрочку от призыва на военную службу на основании пп. «з» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме - 13 декабря 2010 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов