Дело № 2-164/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 02 февраля 2011 годаСудья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *П.А.А.* к **А.Н**, ОАО «**С**» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,УСТАНОВИЛ:
Представитель истца адвокат *К.М.С.* обратился с иском к **А.Н**, ОАО «**С**» о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, мотивировав тем, что в *дата* истец устроился на работу в **А**. С момента устройства на работу *П.А.А.* проживал в комнате <адрес>. В *дата* АООТ «**С**» истцу на основании обмена комнаты *№ обезличен* предоставили комнату *№ обезличен*, на вселение в комнату был выдан ордер. В *дата* истец был принят на работу машинистом экскаватора в ОАО «**С**», при устройстве написал заявление о постановке в очередь на улучшение жилищных условий, так как занимаемая комната *№ обезличен* не соответствовала норме площади на одного человека. Занимал истец комнату на основании договора найма. В *дата* освободилась комната <адрес> и предприятием ОАО «**С**» в порядке обмена указанная комната была предоставлена истцу. С *П.А.А.* был заключен договор найма. Истец обратился в **А.Н** с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, но получил отказ на том основании, что **А.Н** не имеет законных оснований для передачи занимаемого жилого помещения, поскольку *П.А.А.* занимает квартиру <адрес> на условиях отличных от договора социального найма. Полагал отказ в приватизации занимаемого жилого помещения противоречащим действующему законодательству. Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом, отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Кроме того, жилое помещение, в котором проживает истец, не соответствует требованиям, предъявляемым к общежитиям, а также не включено в установленном порядке в состав специализированного жилищного фонда.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя адвоката *К.М.С.*
В судебном заседании представитель истца адвокат *К.М.С.* на удовлетворении иска настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика **А.Н** **Г.В.В.** в судебном заседании иск признал.
Представитель ответчика ОАО «**С**» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, направил отзыв на иск, указав, что дом <адрес>, в котором находится спорное жилое помещение, в соответствии с Распоряжением **Ф.И** «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ОАО «**С**» в собственность муниципального образования г. Н» *№ обезличен* от *дата*, передан в собственность **А.Н**, в связи с чем каких – либо прав в отношении указанного дома либо его частей Общество не имеет. Возражений по заявленным требованиям не имел.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять полное признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, бесплатно, в порядке приватизации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
При данных обстоятельствах исковые требования *П.А.А.* подлежат удовлетворению, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за *П.А.А.* право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года