О прекращении действия права на управление транспортными средствами.

№ 2-2531/2010

16.12.2010г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Давыдовой Л.А., ответчика *К.Д.И.*, гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к *К.Д.И.* о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Надымский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к *К.Д.И.* о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал следующие обстоятельства. По итогам проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения был установлен ответчик, который с *дата* состоит на учете у врача психиатра-нарколога **Б** и имеет противопоказания для управления всеми видами автотранспортных средств. При этом ответчик с *дата* имеет водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «<данные изъяты>», которое действительно до *дата* В связи с этим и основываясь на Постановлении Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377, согласно которому лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» и «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика *К.Д.И.*

В судебном заседании прокурор Давыдова Л.А. на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Ответчик *К.Д.И.* в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что действительно состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога как страдающий заболеванием «алкоголизм», в настоящее время он намерен добиться отмены этого диагноза, для чего придерживается ремиссии, ежемесячно наблюдается у врача-нарколога для подтверждения ремиссии, водительские права его находятся в **Г.М.НР**, поскольку после истечения срока лишения его права управления автомобилем он пошел забрать удостоверение, но потребовалось медицинское освидетельствование, которое он пройти не смог в связи с наличием диагноза. На *дата* следующего года назначена комиссия для решения вопроса о разрешении ему управлять транспортными средствами пока без снятия с наблюдения, в настоящее время его работа не связана с управлением транспортными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – **Г.М.НР** и **Б**, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заведующий поликлиникой, врач-психиатр психоневрологического диспансера **Б** **Г.С.И.**, в судебном заседании пояснил, что в *дата* *К.Д.И.* проходил медосмотр при трудоустройстве и ему было установлено профилактическое наблюдение на основании данных анамнеза, сроком на один год, был установлен так называемый «предварительный» диагноз, который не влечет диспансерного наблюдения и не является препятствием для управления транспортными средствами. В *дата* ответчик был освидетельствован, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в *дата* уже на основании данных анамнеза и осмотра врача ответчику был установлен диагноз – <данные изъяты>. Указанный диагноз в соответствии с Постановлением № 377 уже является противопоказанием для управления транспортными средствами, в связи с установлением диагноза ответчик был поставлен под диспансерное наблюдение. Такой диагноз устанавливается на три года, в первый год необходим регулярный осмотр врача – ежемесячно или даже чаще, потом частота осмотров сокращается, необходимо в течение трех лет подтвердить отсутствие фактов употребления алкоголя, то есть наличие длительной ремиссии, после чего пациента снимают с наблюдения. Действительно, при наличии ремиссии в течение двух лет возможно допущение к управлению транспортными средствами без снятия с диспансерного наблюдения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон), граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В силу п.п.1 и 2 ст.27 того же закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 закона, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Как следует из материалов дела, **Г.М.НР** *дата* *К.Д.И.* выдано водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» *№ обезличен*, действительное по *дата*

Согласно сведениям **Г.М.НР**, *дата* ответчик был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок лишения права управления истек в *дата*.

Из содержания пунктов 1 и 2 ст.23 Закона следует, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители; целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее по тексту Постановление № 377), утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Психиатрическими противопоказаниями для водителей транспортных средств категории «<данные изъяты>» является заболевание «алкоголизм», также указанным нормативным актом установлена периодичность обязательного медицинского освидетельствования, которое проводится один раз в три года.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Указанный перечень оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела и заключения **Б** ответчик состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом – <данные изъяты>.

Таким образом, у ответчика имеется психиатрическое противопоказание для управления всеми видами авто-мототранспортных средств.

В связи с изложенным, поскольку у ответчика-водителя имеется ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами и подтвержденное медицинским заключением, указанное обстоятельство является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», применительно к п.1 ст.28 Закона.

В силу ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о прекращении деятельности, создающей такую опасность.

С учетом наличия заболевания, препятствующего управлению транспортными, средствами, истечением срока лишения права управления, то есть фактическим обладанием ответчиком водительским удостоверением соответствующей категории, суд полагает установленным, что использование ответчиком права управления транспортными средствами создает опасность причинения вреда другим участникам дорожного движения в будущем.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению – действие права на управление транспортными средствами у ответчика подлежит прекращению, а выданное ему водительское удостоверение – изъятию соответствующим компетентным в этой области государственным органом – **Г.М.НР**.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор при подаче иска – *цифрами* в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к *К.Д.И.* о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить у *К.Д.И.*, <данные изъяты> действие права на управление транспортными средствами, предоставленное ему в соответствии с водительским удостоверением категории «<данные изъяты>» *№ обезличен*, выданным *дата* **Г.М.НР**.

Копию решения суда направить в **Г.М.НР** для розыска и изъятия водительского удостоверения категории «<данные изъяты>» *№ обезличен*, выданного *дата* **Г.М.НР** на имя *К.Д.И.*.

Взыскать с *К.Д.И.* в доход бюджета **А.НР** государственную пошлину *цифрами*.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 21.12.2010г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда__________________