№ 2-2548/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23.12.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Сыромятиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *З.О.А.* к ООО «**П**» о взыскании пособий в связи с рождением ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сумм невыплаченных пособий, причитающихся при рождении ребенка, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Она является работником ответчика, с *дата* находилась в декретном отпуске, за указанный период ей полагается пособие по беременности и родам в размере *цифрами*, а также единовременная выплата в размере *цифрами*. Однако по месту работы причитающиеся ей денежные пособия она не получала. Ответчик в настоящее время неплатежеспособен, хозяйственной деятельностью не занят, финансово не состоятелен, однако процедура банкротства в отношении ответчика не устанавливалась. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика для выплаты ей, но, насколько ей известно, с расчетного счета денежные суммы были списаны банком («**З**») по инкассовому поручению **И**. Просила взыскать с ответчика в свою пользу пособие по беременности и родами в размере *цифрами* и единовременную выплату *цифрами*. В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ранее в судебном заседании истица на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также пояснила, что руководитель предприятия – **Л.В.А.**, всех работников перевел в другое созданное им предприятие – ООО «**Р**», а всех работников, находящихся в декретном отпуске, оставил в ООО «**П**», которое фактически не осуществляет никакой деятельности. Ей известно, что **Ф** причитающиеся ей пособия в связи с рождением ребенка были перечислены на счет предприятия, однако были сняты инкассовым поручением **И** в счет погашения задолженности по налогам ответчика.
Представитель третьего лица на стороне истца **Ф** в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направив в адрес суда отзыв, в котором отразил, что на основании заявления ответчика **Ф** было вынесено решение о выделении средств на выплату истице страхового обеспечения, в частности, *дата* ответчику было перечислено *цифрами*, в том числе пособие по беременности и родам в сумме *цифрами*. С *дата* единовременное пособие при рождении ребенка с учетом районного коэффициента составляет *цифрами*, ответчик в расчетной ведомости по **Ф** за 9 месяцев расходы на единовременное пособие при рождении ребенка не отражал, за выделением средств по данному виду страхового обеспечения не обращался. Обязательства **Ф** перед страхователем-юридическим лицом выполнены в полном объеме.
Ответчик ООО **П** в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представило, об отложении слушания дела не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица действительно состоит в трудовых отношениях с ответчиком с *дата*, в должности бухгалтера. Согласно медицинской справки, истице был выдан больничный лист по беременности и родам с *дата* Согласно справки **З** и свидетельству о рождении, *дата* у истицы родилась дочь М. Согласно справки ответчика, истица действительно работает в должности бухгалтера, единовременное пособие на рождение ребенка – дочь М, не получала. Согласно расчету по **Ф**, представленному ответчиком страховщику, пособие по беременности и родам составило *цифрами*.
В силу ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Так, статьей 1.4 федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ (далее по тексту Закон 255-ФЗ) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрены, помимо прочих видов пособий, выплата пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка
Порядок обеспечения пособием по беременности и родами регламентирован ст.10 того же закона № 255-ФЗ, единовременным пособием при рождении ребенка – ст.11 федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», согласно которому с *дата* единовременное пособие при рождении ребенка с учетом районного коэффициента составляет *цифрами* (*цифрами* х 1,5).
Согласно ст.13 Закона № 255-ФЗ, назначение и выплата пособий, в том числе и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы застрахованного лица (работника). Страхователь осуществляет выплату указанного пособия в порядке, установленном для выплаты заработной платы.
Между тем, из материалов дела также следует, что причитающиеся истице пособия ответчиком не выплачены, доказательств выплаты пособий ответчиком суду не представлено.
Согласно сведений **Ф**, *дата* им перечислена ответчику денежная сумма в размере *цифрами* в возмещение расходов на выплату страхового возмещения. Однако за выделением средств на выплату единовременного пособия при рождении ребенка ответчик к страховщику не обращался.
Таким образом, **Ф** были перечислены денежные средства ответчику на выплату страхового возмещения, ответчиком же денежные средства истице выплачены не были.
Между тем, надлежащим ответчиком по данному спору является именно работодатель истицы, поскольку истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком и выплата пособий ей должна осуществляться именно ответчиком. Финансовые затруднения ответчика и принудительное списание денежных средств с его счетов не освобождают его от необходимости соблюдения законодательства о социальном страховании и обязанности по выплате истице причитающихся ей пособий в связи с рождением ребенка.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В пользу истицы подлежит взысканию пособие по беременности и родам в размере *цифрами* и единовременное пособие при рождении ребенка в размере *цифрами*.
В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истица при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *З.О.А.* к ООО «**П**» о взыскании пособий в связи с рождением ребенка, удовлетворить.
Взыскать с ООО «**П**» в пользу *З.О.А.* невыплаченные пособия – по беременности и родам в размере *цифрами* и единовременное пособие при рождении ребенка в размере *цифрами*, а всего *цифрами* (*прописью*.).
Взыскать с ООО «**П**» в доход бюджета **А.НР** государственную пошлину в размере *цифрами*.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 27.12.2010г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________