Дело № 2-176/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 02 февраля 2011 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи | Стрельцова Е.С., |
при секретаре | Матусевич В.А., |
с участием представителя истца | **Ц.А.Ф.**, |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **П** к *П.М.В.*, *П.И.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
**П** обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении **П**, в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Квартира *№ обезличен* в этом доме находится в собственности *П.М.В.*. По указанному адресу зарегистрированы и проживают *П.М.В.*, *П.И.В.*. Ответчики систематически не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *дата* в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
В судебном заседании представитель истца **П** **Ц.А.Ф.**, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики *П.М.В.*, *П.И.В.* в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> находится в управлении **П**, которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги. Квартира *№ обезличен* в этом доме находится в собственности *П.М.В.*. В данной квартире зарегистрированы и проживают *П.М.В.*, *П.И.В.*. Ответчики систематически нарушают обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, пеня в размере *цифрами* рублей. Указанные суммы задолженности и пени подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Таким образом, исковые требования **П** о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца необходимо взыскать по *цифрами* рублей (*цифрами* руб./2 отв.)
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с *П.М.В.*, *П.И.В.* в пользу **П** задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *П.М.В.*, *П.И.В.* в пользу **П** в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения судом в мотивированной форме – 02 февраля 2011 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов