Дело № 2-2438/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 26 ноября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **Б** к *М.А.З.*, *Н.Д.Е.*, *А.А.А.* о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
**Б** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* предоставил ответчику *М.А.З.* кредит в сумме *цифрами* рублей сроком до *дата* За пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты из расчета 19% годовых.
Свои обязательства, установленные пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с *Н.Д.Е.* от *дата* *№ обезличен* и договор поручительства с *А.А.А.* от *дата* *№ обезличен*.
Согласно пунктам 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед **Б** за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед **Б** солидарно.
Таким образом, по состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила *цифрами* рубля *цифрами* копейки, расходы по уплате госпошлины составили *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
Просит взыскать солидарно с ответчиков *М.А.З.*, *Н.Д.Е.*, *А.А.А.* в пользу истца указанные суммы.
В судебное заседание представитель истца **Н.Н.С.**, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики *М.А.З.*, *Н.Д.Е.*, *А.А.А.*, уведомленные надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик *М.А.З.* нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителя вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.
По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком *М.А.З.* сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.
Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком *М.А.З.* производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств сторонами в суд не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами*/2 отв.) с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с *М.А.З.*, *Н.Д.Е.*, *А.А.А.* в пользу **Б** в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейки.
Взыскать с *М.А.З.*, *Н.Д.Е.*, *А.А.А.* в пользу **Б** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме – 29 ноября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов