Дело № 2-2436/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 16 декабря 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **Ю-А** к *К.В.В.* о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «**Ю-А**» обратилось в суд с заявлением о том, что в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис *№ обезличен*, срок действия с *дата*), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер *№ обезличен*, на случай причинения вреда третьим лицам.
Страхователем по данному Договору является собственник транспортного средства - *К.В.В.*. Договор заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, т.е. к управлению транспортным средством допущен только водитель *М.Ю.В.*.
*дата* в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, находившегося за управлением данного автомобиля, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер *№ обезличен*, за управлением которого находился собственник транспортного средства *Д.И.В.* (далее - выгодоприобретатель), транспортное средство которой застраховано по Договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «**У.С**».
ЗАО «**У.С**» обратилась в ООО «**Ю-А**» с предложением о возмещении ущерба в порядке суброгации.
*дата* ООО «**Ю-А**» перечислило на счет ЗАО «**У.С**» сумму в размере *цифрами* руб. *цифрами* коп.
Однако, ответчик на момент ДТП (*дата*) не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер *№ обезличен*, следовательно, гражданская ответственность ответчика *К.В.В.* по данному Договору не была застрахована.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «**Ю-А**» сумму ущерба в размере *цифрами* руб. *цифрами* коп., расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* руб. *цифрами* коп.
Истец ООО «**Ю-А**» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик *К.В.В.* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Третье лицо ЗАО «**У.С**» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступало.
Третье лицо *Д.И.В.* в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин её отсутствия в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ООО «**Ю-А**» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис *№ обезличен*, срок действия с *дата* по *дата*), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер *№ обезличен* *№ обезличен* *К.В.В.* на случай причинения вреда третьим лицам.
Согласно указанному договору к управлению транспортным средством допущен только водитель *М.Ю.В.* (л.д. 12).
В результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика *К.В.В.* *дата*, находившегося за управлением данного автомобиля, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер *№ обезличен*, за управлением которого находился собственник транспортного средства *Д.И.В.*, транспортное средство которой застраховано по Договору добровольного страхования транспортных средств в ЗАО «**У.С**».
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии указанной нормой ЗАО «**У.С**» обратилась в ООО «**Ю-А**» с предложением о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Платежным поручением *№ обезличен* от *дата* ООО «**Ю-А**» перечислило на счет ЗАО «**У.С**» сумму в размере *цифрами* руб. *цифрами* коп.
Судом установлено, что ответчик на момент ДТП (*дата*) не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер *№ обезличен*, следовательно, гражданская ответственность ответчика *К.В.В.* по данному Договору не была застрахована.
Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением *№ обезличен* от *дата* ООО Бюро автотехнической экспертизы Агенство «**В-Г**» (л.д. 18, 20, 21, 27, 26), с выводами о величине затрат на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Указанная сумма ущерба составила *цифрами* руб. *цифрами* коп.
Факт и причину возникновения ущерба, подтверждают следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии от *дата* (л.д. 15); сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП о *дата* (л.д. 16); постановление-квитанция о наложении административного штрафа в отношении ответчика по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное (обратное) требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «**Ю-А**» к *К.В.В.* о возмещении ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с *К.В.В.* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «**Ю-А**» сумму ущерба в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения судом в мотивированной форме – 20 декабря 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов