Дело № 2-2474/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 23 декабря 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
с участием истца *Г.С.В.*,
представителя истца *К.В.Р.*,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Г.С.В.* к **А.П** о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
у с т а н о в и л:
Истец *Г.С.В.* обратился в суд с заявлением о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В частности, он указал, что в *дата* он проходил службу в **М.П** в должности <данные изъяты>.
В *дата* собранием личного состава **М.П** был рассмотрен вопрос о выделении ему жилья, что подтверждается копией выписки из протокола собрания личного состава **М.П** от *дата* Было направлено ходатайство в орган местного самоуправления о предоставлении его семье двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании договора найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата* его семья заняла вышеуказанную квартиру. Ни к специализированному жилому фонду, ни к фонду коммерческого использования указанное жилье не относилось. Просит признать за ним право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
Истец *Г.С.В.*, его представитель *К.В.Р.*, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
**А.П** в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, предоставив письменный отзыв на иск, из которого следует, что в настоящее время спорное жилое помещение является собственностью **А.П**. Истец *Г.С.В.* занимает данное жилье на условиях договора найма, заключенного на 5 лет, в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, истец не состоял.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
*дата* решением Надымского городского суда в удовлетворении иска *Г.С.В.* к **А.П**, **Р.И** о признании права собственности на квартиру <адрес> отказано. Решение вступило в законную силу *дата*
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным решением суда установлено, что между истцом (*Г.С.В.*) и ответчиком (**А.П**) был заключен договор коммерческого, а не социального найма, поскольку с истцом заключен письменный договор найма жилого помещения, в котором оговорен срок проживания в квартире, как того требует ГК РФ при предоставлении для проживания жилых помещений. Суд пришел к выводу, что в данном случае речь идет о договорных обязательствах, и к заключённому сторонами договору применению подлежат правила, предусмотренные главой 35 ГК РФ о найме жилого помещения, которые не предусматривают возможности приватизации жилого помещения, предоставленного по договору истцу в *дата*. Истец, заключив договор найма жилого помещения, согласился на прописанные в нем условия, договор подписан *дата*, условия договора не предусматривают возможности бесплатной передачи квартиры в собственность гражданина.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований *Г.С.В.* о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований *Г.С.В.* к **А.П** о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – отказать.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме - 27 декабря 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов