Дело № 2-2459/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 08 декабря 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» к *С.И.М.*, *С.Ю.В.*, *С.А.В.*, *С.Ю.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
**П** обратилось в суд к *С.И.М.*, *С.Ю.В.*, *С.А.В.*, *С.Ю.В.* с заявлением, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в эксплуатации **П**, в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.
Квартира *№ обезличен* по указанному адресу не приватизирована и находится в муниципальной собственности. По данному адресу зарегистрированы и проживают *С.И.М.*, *С.Ю.В.*, *С.А.В.*, *С.Ю.В.*, *С.И.В.*, что подтверждается справкой ЖЭУ *№ обезличен*.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков **С** задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рубля, судебные расходы и судебные издержки в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
В судебном заседании представитель истца **В.Е.А.**, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала частично, так как указанные суммы задолженности, пени и судебных расходов ошибочно исчислялись без учета решения Надымского городского суда от *дата*, согласно которому в пользу **П** с *С.И.М.*, *С.Ю.В.* солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек; с *С.А.В.* взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек; с *С.И.М.*, *С.Ю.В.*, *С.А.В.* в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано по *цифрами* рублей *цифрами* копеек с каждого.
Таким образом, представитель истца **В.Е.А.** в судебном заседании уменьшила исковые требования по взысканию задолженности солидарно с *С.И.М.*, *С.Ю.В.*, *С.А.В.*, *С.Ю.В.* до *цифрами* рублей; по взысканию пени до *цифрами* рублей; по взысканию судебных расходов до *цифрами* рублей. Также истец просит обязать налоговую инспекцию возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере *цифрами* рублей.
Ответчики *С.А.В.*, *С.Ю.В.* в судебном заседании уточненные исковые требования признали частично, указав, что с размером пени они не согласны, так как семья находится в тяжелом материальном положении. Из ответчиков работу имеет лишь *С.А.В.* В течение нескольких месяцев, начиная с предыдущего решения суда, ответчики вносят ежемесячно по *цифрами* рублей в счет погашения задолженности за ЖКУ. В остальном иск признают.
Ответчики *С.И.М.*, *С.Ю.В.* в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин их отсутствия в суд не поступали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> находится на балансе **П**, которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.
Согласно сведениям Окружного центра технической инвентаризации данная квартира не приватизирована и находится в муниципальной собственности. По данному адресу зарегистрированы и проживают *С.И.М.*, *С.Ю.В.*, *С.А.В.*, *С.Ю.В.*, *С.И.В.*, что подтверждается справкой ЖЭУ *№ обезличен*.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, пп. 3 п. 52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историей начисления, проверены судом.
Согласно уточненным расчетам за ответчиками **С** перед **П** числится задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей. Пеня составляет *цифрами* рублей. Указанные суммы задолженности и пени за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подтверждаются материалами дела.
С учетом требования истца ответчики должны выплатить пеню в размере *цифрами* рублей. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Принимая во внимание, компенсационную природу неустойки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить её размер до *цифрами* рублей, которые следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Таким образом, исковые требования **П** к ответчикам о взыскании в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и издержек подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере *цифрами* рублей по платежному поручению *№ обезличен* от *дата*
Исковые требования впоследствии были уточнены, размер госпошлины должен составлять *цифрами* рублей. Таким образом, госпошлина в размере *цифрами* рублей согласно ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату как излишне внесенная.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами* рублей/4 отв.).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с *С.И.М.*, *С.Ю.В.*, *С.А.В.*, *С.Ю.В.* в пользу **П** задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *С.И.М.*, *С.Ю.В.*, *С.А.В.*, *С.Ю.В.* в пользу **П** в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек с каждого.
Обязать **И** возвратить **П**, уплаченную по платежному поручению *№ обезличен* от *дата* излишне внесенную государственную пошлину в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 08 декабря 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов