№ 2-2175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.11.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Сыромятиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца *Г.И.А.*, ответчика **Р.Г.П.**, гражданское дело по иску *Н.Л.И.* к **Р.Г.П.** о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. *дата* она передала ответчице в долг денежную сумму в размере *цифрами*, что подтверждается распиской с подписью ответчицы. Согласно расписки ответчица обязалась возвратить сумму долга до конца *дата*., но обязательства свои не выполнила. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о погашении долга, ответчица обещала возвратить долг, но не вернула. Просила взыскать с ответчицы сумму долга *цифрами* и проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ в размере *цифрами*. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины *цифрами* и оплату услуг представителя в размере *цифрами*. В судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы, адвокат *Г.И.А.*, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование изложенные в иске обстоятельства.
Ответчица в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что расписку о возврате денежной суммы *цифрами* она действительно писала, но эти деньги она в долг не брала, это проценты, которые ей начисляет истица за выплаченный ранее кредит в размере *цифрами*. В расписке она указала, что вернет деньги истице, но не указала, что брала эти деньги, поэтому факта передачи денег ей со стороны истицы не было. Просила в иске отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчица обязалась вернуть истице *цифрами* до конца *дата*, расписка написана *дата*, написана ответчицей и содержит ее подлинную подпись.
В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Таким образом, примененные в расписке слова «обязуюсь вернуть», по мнению суда, логично означают возврат ранее взятых средств и с очевидностью подтверждают факт передачи ранее этих денежных средств ответчице истицей.
В связи с изложенным доводы ответчицы о неполучении ею от истицы денежных средств, являющихся предметом спора, несостоятельны.
Также несостоятельны, поскольку голословны и не подтверждены доказательствами, доводы ответчицы о написании ею расписки под влиянием насилия, угрозы и др.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчицей доказательства погашения суммы займа суду не представлены.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истицы, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *цифрами*, судом расчет проверен и признается верным, ответчицей не оспорен.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд определяет эти расходы в сумму *цифрами*, с учетом характера спора, времени его рассмотрения и учитывая принципы разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *Н.Л.И.* к **Р.Г.П.** о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с **Р.Г.П.** в пользу *Н.Л.И.* сумму займа – *цифрами*, проценты за пользование чужими денежными средствами – *цифрами*, расходы по оплате государственной пошлины *цифрами* и по оплате помощи представителя *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*.).
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 19.11.2010г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________