Дело № 2-2081/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 06 октября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *Ж.К.В.* о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **Б** с иском к *Ж.К.В.* о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчица *Ж.К.В.* (именуемая в дальнейшем – Заемщик) получила кредит в размере *цифрами* рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> под 11% годовых сроком по *дата*. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчицы досрочно всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рубль, возместить расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога – транспортное средства <данные изъяты>, принадлежащее по праву собственности *Ж.К.В.*, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства *цифрами* рублей.
Представитель **Б** **Н.Н.С.** на иске настаивала в судебном заседании, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица *Ж.К.В.* в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчицей *Ж.К.В.* кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством Заемщика *№ обезличен* от *дата*.
Карточка движений средств по кредиту с *дата* по *дата* подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма по договору (*цифрами* рубль) определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, согласно ст. 349 ч. 2 ГК РФ.
В обеспечение обязательств по договору с ответчицей *Ж.К.В.* был заключен договор залога транспортного средства *№ обезличен* от *дата*. Согласно п. 6.1 указанного договора, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких – либо обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация предмета залога, на который **Б** обращено взыскание в судебном порядке, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, указанной в договоре залога, в размере *цифрами* рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил взыскать долг по кредитному договору в размере *цифрами* рубль, соответственно обращение взыскания на заложенное имущество может быть произведено только в пределах цены иска.
Кроме того, на день рассмотрения дела в суде оценка автомобиля <данные изъяты> не проведена, автомобиль *дата* выпуска, процент износа автомобиля не определен, на момент заключения договора залога в *дата*, в договоре указывалась стоимость нового автомобиля. Других доказательств, подтверждающих стоимость автомобиля, суду не представлено, в связи с чем установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства не представляется возможным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рубля, согласно платежному поручению *№ обезличен* от *дата*, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу **Б**.
При подаче иска истцом не была доплачена государственная пошлина в размере *цифрами* рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с *Ж.К.В.* в пользу **Б** долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, *дата* выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, по договору залога *№ обезличен* от *дата*.
Взыскать с *Ж.К.В.* в бюджет **А.НР** государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года