Дело № 2-2285/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 15 ноября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *К.Б.А.*, *Л.В.А.* о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО **Б** обратился с иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик *К.Б.А.* (именуемый в дальнейшем - Заемщик) получил кредит на неотложные нужды в размере *цифрами* долларов США под 12% годовых сроком по *дата*. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчиков досрочно всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* долларов США, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ОАО **Б** **Н.Н.С.** на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики *К.Б.А.*, *Л.В.А.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом по указанным адресам. Представитель истца настаивала на вынесении заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчиком *К.Б.А.* кредитного договора, сумма кредита в сумме *цифрами* долларов США, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством Заемщика *№ обезличен* от *дата*.
Карточка движений средств по кредиту подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
В силу ч. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке.
Использование иностранной валюты на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке, согласно ч. 3 ст. 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (*цифрами* доллар США *цифрами* центов), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Обязательство *Л.В.А.* отвечать перед **Б** за выполнение *К.Б.А.* условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, подтверждено договором поручительства *№ обезличен* от *дата*.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.
Подписывая договор поручительства, *Л.В.А.* брал на себя обязательства отвечать перед **Б** в том же объеме, как и заемщик.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *К.Б.А.*, *Л.В.А.* в пользу **Б** долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) доллар США *цифрами* центов.
Взыскать с *К.Б.А.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать с *Л.В.А.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года