Дело № 2-2187/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 27 октября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Г.А.В.* к **Б** о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании единовременной выплаты при предоставлении кредита, компенсации за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
*Г.А.В.* обратилась с иском к **Б** о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании единовременной выплаты при предоставлении кредита, компенсации за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что *дата* с ОАО «**Б**» был заключен договор кредитования *№ обезличен* о предоставлении кредита на приобретение жилья в сумме *цифрами* рублей. При заключении договора кредитования ответчик включил условие, согласно которому, при предоставлении кредита заемщик оплачивает **Б** единовременный платеж в размере 2% от суммы кредита (*цифрами* рублей) (п. 3.1 договора). Считала, условие договора о внесении единовременного платежа незаконным, противоречащим ФЗ «О защите прав потребителей». Просила признать условие о возложении обязанности оплаты единовременного платежа незаконным, взыскать с ответчика единовременную выплату при предоставлении кредита и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *цифрами* рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «**Б**» **Щ.В.В.** иск не признал, пояснив, что договор кредитования, заключенный между истицей и **Б** не содержит условия о комиссии за открытие и ведение ссудного счета, указанная комиссия отменена **Б** в *дата*, что подтверждается действующими в **Б** тарифами. Истица, ознакомившись с тарифами **Б**, договорными условиями, получила кредит. Согласно условий договора, заемщик уплачивает единовременный платеж при предоставлении кредита в процентах от суммы кредита. В данном случае единовременный платеж является ничем иным, как платой за кредит. Единовременный платеж рассчитывается в процентном соотношении от суммы кредита также, как и проценты, уплачиваемые ежемесячно. При заключении сделки по взиманию с клиентов **Б** единовременного платежа имеется ввиду не оказание каких – либо услуг клиенту, а получение платы за кредит в определенном сторонами размере, предусмотренной ст. 819 ГК РФ, разбитой по срокам уплаты на единовременную и ежемесячную. За несвоевременную уплату **Б** процентов за пользование кредитом заемщик одинаково уплачивает в пользу **Б** неустойку от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами. Просил в иске отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между *Г.А.В.* и **Б** был заключен договор кредитования *№ обезличен* от *дата*, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение жилья в сумме *цифрами* рублей.
Пунктом 3.1 договора кредитования установлено, что при предоставлении кредита заемщик оплачивает **Б** единовременный платеж в размере 2% от суммы кредита (*цифрами* рублей). Договор кредитования сторонами подписан, указанная сумма – единовременный платеж по программе ОСП жилищного кредитования, согласно приходного кассового ордера, **Б** выплачена.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, в соответствии со ст. 180 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с положениями ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», данное Положение не регулирует распределение издержек между Банком и заемщиком при выдаче кредита.
Согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
То есть взимание единовременного платежа не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, положениями ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, и соответственно, условие договора об уплате Банку единовременного платежа, ничтожно и ухудшает положение истицы.
Получение платы за кредит единовременно и ежемесячно, представитель ответчика объяснил только свободой договора.
В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что единовременный платеж является платой за кредит, суд считает несостоятельными, и судом принимаются доводы истицы о том, что ежемесячная уплата процентов по договору кредитования и является платой за кредит.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.
При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, в соответствии со ст. 167 ГК РФ.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика единовременной выплаты при предоставлении кредита, законны и обоснованны.
Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истицей же в подтверждение расчета процентов не представлена справка о ставке рефинансирования.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет *цифрами* рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Применить последствия недействительности ничтожного пункта 3.1 кредитного договора *№ обезличен*, заключенного *дата* между **Б** и *Г.А.В.*.
Взыскать с **Б** в пользу *Г.А.В.* единовременный платеж в размере *цифрами* (*прописью*) рублей. В остальной части иска – отказать.
Взыскать с **Б** штраф в размере *цифрами* (*прописью*) рублей в доход бюджета **А.НР** и государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. МинихановаМотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года